Apache Spark против MapReduce

Я искал различия между Spark и MapReduce, и все, что я действительно обнаружил, это то, что Spark работает в памяти и на диске, что делает его значительно быстрее.

Я также читал, что MapReduce лучше подходит для действительно огромных наборов данных только потому, что на диск можно загрузить гораздо больше данных, чем в память?

Но, по-видимому, со Spark вы все равно перемещаете данные между памятью и диском, поэтому, если вам не хватает места в памяти, вы перемещаете некоторые обратно на диск, а затем вводите новые данные для обработки.

В принципе, есть ли реальная причина использовать MapReduce больше?

Вам также следует взглянуть на Tez, который можно использовать вместо MapReduce, и в некоторых тестах он лучше, чем Spark .... В конце концов, ответ таков: это зависит от вашего варианта использования ... Вы занимаетесь машинным обучением, или SQL, запросы графика или потоковая передача? Тогда используйте Spark. Вы просто манипулируете некоторыми наборами данных или выполняете операцию, для которой просто не можете использовать Spark? Или вы поддерживаете старый код? Затем MapReduce

OneCricketeer 02.05.2018 11:42

@ cricket_007, так что похоже, что Spark в целом лучше, чем MapReduce. Но когда я изучил это, я увидел, что люди говорят, что MapReduce лучше для действительно огромных наборов данных, и я действительно не понимаю, как это может быть, когда Spark также может использовать диск, но также использует оперативную память. Это всего лишь обучающее упражнение, я ни одно не реализовал.

Redcoatwright 02.05.2018 16:31

Дело в том, что MapReduce + Tez будет высвобождать ресурсы в качестве промежуточных задач. Spark будет хранить всю группу DAG выполнения в памяти, даже если вы не используете части предыдущих результатов.

OneCricketeer 02.05.2018 22:50
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
3
229
1

Ответы 1

Насколько мне известно, вот простые и редкие разрешения для Spark и Hadoop Map Reduce:

  1. Hadoop Map Reduce - это пакетная обработка.

  2. В HDFS большая задержка. Вот полное объяснение Hadoop MapReduce и Spark:

http://commandstech.com/basic-difference-between-spark-and-map-reduce-with-examples/

Искра:

  1. В Spark идет потоковая обработка.

  2. Низкая задержка из-за RDD.

Spark и Hadoop Map Reduce используются для обработки огромных данных с меньшим количеством кода.

Другие вопросы по теме