Более простой синтаксис для вызова функтора шаблона

У меня есть функтор, который выглядит так:

struct Functor {
  template<typename T, typename... Args> static void func( Args&&... args );
};

Мне нужно передать его как параметр шаблона функции, и эта функция вызывает его:

template<typename F> void fn() {
  F::template func<int>(1, 2, 3);
}
fn<Functor>();

Необходимость писать F::template func<int> кажется утомительной, и мне нужно вызывать ее много раз в разных функциях. Я хотел бы иметь возможность написать что-то более краткое, например, F<int>(1, 2, 3).

Есть ли способ его приукрасить?

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
53
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Вы можете изменить F следующим образом

template <typename T>
struct Functor {
  template<typename... Args> void operator() ( Args&&... args );
};

и получить F как параметр шаблона-шаблона в fn()

template <template <typename> class F>
void fn ()
 { F<int>{}(1, 2, 3); }

fn<Functor>();

Но я не знаю, хорошая ли это идея: вы сокращаете машинописный текст, но вам нужен экземпляр F<int>, который не нужен при использовании статического метода.

Хорошая идея! Почему проблематично создать экземпляр F<int>? Я уверен, что компилятор оптимизирует его. Я попробую немного поиграть с этим и приму ответ, если решу пойти с ним :)

Helloer 12.12.2020 22:20

Кстати, переключаться на operator() не обязательно, F<int>::func(1, 2, 3). (даже если использование operator() для функтора является обычным явлением).

Jarod42 12.12.2020 23:35
Ответ принят как подходящий

Другая альтернатива - разрешить вывод всех шаблонов, например:

template <typename> struct tag{};

struct Functor {
  template<typename T, typename... Args> static void func(tag<T>,  Args&&... args );
};

Итак, использование аналогично:

template<typename F> void fn() {
  F::func(tag<int>{}, 1, 2, 3);
}
fn<Functor>();

Другие вопросы по теме