C# Инициализировать базовую запись унаследованной записи

У меня есть базовый тип записи и унаследованный тип записи, который добавляет несколько полей. Во время выполнения у меня есть экземпляр базового типа записи, и я хочу преобразовать его в экземпляр унаследованного типа записи, не вводя заново все параметры.

Я попробовал следующее:

   public record BaseRecord(string firstName, string lastName);
   public record ChildRecord(BaseRecord baseRecord, DateTime dateOfBirth) : BaseRecord(baseRecord);

Теперь я могу сделать следующее:

            var baseRecord = new BaseRecord("John", "Doe");
            var childRecord = new ChildRecord(baseRecord, new DateTime(2000, 1, 1));

Но, к сожалению, у ChildRecord теперь есть свойство «baseRecord» типа BaseRecord, хотя оно делегируется базовому конструктору, что обычно приводит к тому, что оно опускается и не добавляется в качестве свойства к записи (по крайней мере, я так думал)

Есть ли способ предотвратить создание свойства baseRecord?

Я не хочу записывать все поля, как в C# создает производную запись из экземпляра базовой записи

[Уточнение]:

Спасибо за ответы. Я знал о различных возможностях реализации.

Моя цель состояла в том, чтобы предотвратить повторение всех унаследованных полей, используя «конструктор копирования» базового класса. Но это привело к тому, что унаследованный класс получил «нежелательное» свойство.

На данный момент ответ синго наиболее близок к этой цели. Я жду несколько дней, прежде чем принять его.

Наследование по типу записи
Mohammad Aghazadeh 10.05.2024 10:32
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
1
105
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Ответ принят как подходящий

Вам нужно вручную добавить конструктор и свойство, как обычный класс.

public record ChildRecord : BaseRecord
{
    public DateTime dateOfBirth { get; set; }

    public ChildRecord(BaseRecord baseRecord, DateTime dateOfBirth)
        : base(baseRecord)
        => this.dateOfBirth = dateOfBirth;
}

Не совсем то, на что я надеялся, но самое короткое решение и без повторения всех унаследованных свойств.

Hothie 14.05.2024 08:57

Как сказал @shingo, вы можете добавить новый конструктор для его обработки.

Пишите по-другому

public record BaseRecord(string firstName, string lastName);
public record ChildRecord(string firstName, string lastName, DateTime dateOfBirth) : BaseRecord(firstName, lastName)
{
    public ChildRecord(BaseRecord baseRecord, DateTime dateOfBirth) : this(baseRecord.firstName, baseRecord.lastName, dateOfBirth) { }
};

Другие вопросы по теме