У меня есть одна карта, похожая на
{:a {:b {:c {:d [[1 2 3]]}
:e "Hello"}}}
и еще одна карта, похожая на {:a {:b {:c {:d [[4 5 6]]}}}}
. Как я могу объединить эти две карты, чтобы результат выглядел так?
{:a {:b {:c {:d [[1 2 3] [4 5 6]]}
:e "Hello"}}}
Вы можете использовать deep-merge-with
из устаревшего clojure-contrib.map-utils
:
(defn deep-merge-with [f & maps]
(apply
(fn m [& maps]
(if (every? map? maps)
(apply merge-with m maps)
(apply f maps)))
maps))
(def m1
{:a {:b {:c {:d [[1 2 3]]}
:e "Hello"}}})
(def m2
{:a {:b {:c {:d [[4 5 6]]}}}})
(deep-merge-with into m1 m2)
;; => {:a {:b {:c {:d [[1 2 3] [4 5 6]]}
;; :e "Hello"}}}
Для такого простого варианта использования вы можете придерживаться основных функций Clojure:
(ns tst.demo.core
(:use demo.core tupelo.core tupelo.test))
(dotest
(let [x {:a {:b {:c {:d [[1 2 3]]}
:e "Hello"}}}
y {:a {:b {:c {:d [[4 5 6]]}}}}
yseq (get-in y [:a :b :c :d])
r1 (update-in x [:a :b :c :d] into yseq)
r2 (update-in x [:a :b :c :d] #(into % yseq)) ]
(is= r1 r2
{:a {:b {:c {:d [[1 2 3]
[4 5 6]]},
:e "Hello"}}})))
Как показано для r2
, я иногда думаю, что понятнее использовать автономную функцию замыкания, чтобы явно показать, где используется старое значение %
. Я часто даже более явно пишу замыкание r2 как:
(fn [d-val]
(into d-val yseq))
вместо использования макроса чтения #(...)
.
Пожалуйста, добавьте код, который вы пробовали, и причину сбоя (например, ошибки, трассировки стека, журналы и т. д.), чтобы мы могли его улучшить.