Далее: Каков стандартный способ определения слова с использованием машинного кода?

Я написал интерпретатор Форта на Ассемблере (базовый набор), но существует ли стандартный способ определить слово Форт с помощью инструкций Ассемблера или непосредственно машинного кода?

Пример

Я хочу определить «+» (дополнение) с помощью Ассемблера («::» отдельные инструкции ассемблера), вот так

: + ASMSTART pop hl :: pop de :: add hl de :: push hl ASMEND ;

или напрямую указать коды операций (в данном случае для Z80), что проще:

: + OPSTART E1 D1 19 E5 OPMEND ;

где ASMSTART-ASMEND и OPSTART-OPMEND — встроенные слова, созданные для этой цели.

В настоящее время «+» встроен в код интерпретатора, как и другие арифметические, логические и битовые операции.

Не совсем. Каждый Форт делает это так, как ему хочется.

fuz 03.07.2024 13:27
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
1
61
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Слова, определенные в машинном коде, иногда называют «примитивами» или «определениями кода». Очевидно, что в принципе невозможно стандартизировать способ определения поведения такого слова.

И хотя стандарт определяет код слова для создания нового примитива, поведение этого примитива определяется способом, определяемым реализацией.

Типичное использование:

code foo ( x1 -- x2 )
  \ assembler code
  \ syntax/language is defined by the Forth system
  \ ...
end-code
Ответ принят как подходящий

Как говорит Рувим, обычно для этой цели используются CODE и END-CODE, аналогично : и ;.

Кроме того, распространенным способом реализации ассемблера на Форте является использование отдельного словаря или списка слов с именем вроде ASSEMBLER, содержащего слова, соответствующие мнемонике ассемблера. Это прекрасно подходит для ассемблера синтаксиса RPN. Так, например, HL можно определить в этом словаре как константу, а POP как слово, которое собирает инструкцию pop, используя значение из вершины стека для определения операнда регистра. Тогда ваше определение + могло бы выглядеть примерно так:

ASSEMBLER ALSO
CODE + ( x y -- sum )
   HL POP
   DE POP
   DE HL ADD
   HL PUSH
END-CODE
   

Что касается ASSEMBLER ALSO — обычно CODE сам добавляет ASSEMBLER в порядок поиска, а END-CODE восстанавливает порядок поиска. Поэтому нет необходимости делать это явно.

ruvim 06.07.2024 00:52

Другие вопросы по теме