Действительно ли массивы используются по ссылке в других модулях Node.js?
У меня есть
// file cars.js
var bodyshop = require('./bodyshop')
var connections = [];
many functions which operate on connections. adding them, changing them etc.
code in this file includes things like
bodyshop.meld(blah)
bodyshop.mix(blah)
exports.connections = connections
а потом
// file bodyshop.js
let cars = require('./cars');
even more functions which operate on connections. adding them, changing them etc.
code in this file includes things like
cars.connections[3].color = pink
cars.connections.splice(deleteMe, 1)
module.exports = { meld, mix, flatten }
Действительно ли код в кузовном цехе, такой как
cars.connections.splice(deleteMe, 1), действительно удалит элемент из «этих» соединений (т. е. единственных соединений, объявленных в cars.js), а код в кузовном цехе, такой какcars.connections[3].color = pink, действительно изменит цвет индекса 3 "самостоятельных" одно-единственных подключений?Вполне нормально/безопасно/приемлемо, что я использовал синтаксис «module.exports = {}» в конце bodyshop, а не три строки, такие как «exports.meld = meld»?
Действительно ли это предложение полностью правильно?? «В Node.js, если вы экспортируете массив из M, при использовании массива в другом модуле X, для которого требуется M, массив будет по ссылке в X, то есть не по копии»…?
@kgangadhar - я действительно понимаю этот ценный комментарий, однако в этом вопросе я буквально задаю вопрос ... вы можете рассматривать пример кода просто как пример. ваше здоровье!
Массивы всегда передаются по ссылке в Javascript, в том числе и при экспорте. Таким образом, любой метод массива, который мутирует существующий массив, такой как .splice(), повлияет на всех, кто использует этот массив. Методы массива, которые не изменяют массив, такие как .filter() или .concat(), создают новые массивы, поэтому они не влияют на исходный.
Ответы 1
Я создал два файла со следующими методами и массивом, как вы упомянули.
Первый файл: test1.js
const testArray = [];
const getArray = () => {
return testArray;
};
module.exports = {
testArray,
getArray
}
Второй файл: test2.js
const { testArray, getArray } = require('./test1');
console.info('testing the required array before modifying it');
console.info(getArray());
testArray.push('test');
console.info('testing the method result after modifying the required array content');
console.info(getArray());
Если вы сможете создать упомянутые файлы и запустить их локально, вы увидите следующий результат.
>node test2.js
testing the required array before modifying it
[]
testing the method result after modifying the required array content
[ 'test' ]
Наблюдаемые точки:
- да, все в порядке, если вы хотите экспортировать его с синтаксисом
module.exports = { }, это не большая проблема. - Если какой-либо из методов изменит этот массив за пределами требуемого файла, это повлияет и здесь, потому что
requireбудет ссылкой, а не копией.
Одним из возможных решений будет создание его копии JSON, пока requiring, как показано ниже:
const { testArray, getArray } = require('./test1');
const testArrayCopy = JSON.parse(JSON.stringify(testArray));
console.info('testing the required array before modifying it');
console.info(getArray());
testArrayCopy.push('test');
console.info('testing the method result after modifying the required array content');
console.info(getArray());
Вот результат:
>node test2.js
testing the required array before modifying it
[]
testing the method result after modifying the required array content
[]
Примечание. Копия JSON не поможет вам правильно проанализировать DateTime.
Я считаю, что это плохой способ реализации, если вы объявляете глобальный массив и модифицируете его многими методами и экспортируете его таким образом. Я бы предпочел создать метод и экспортировать его, пусть этот метод связывает другие методы для изменения, и, наконец, вы можете вернуть преобразованный массив.