Должен ли сопоставлять `validate_length_of` в RSpec с формой Reform

Я настраиваю спецификации для своих форм (используя Reform драгоценный камень) с RSpec и Shoulda Matchers драгоценными камнями. Я не могу понять, почему у меня проблемы с проверкой.

Мои фактические конфигурации:

  ruby '2.5.1'
  gem 'rails', '~> 5.2.0'
  gem 'rspec-rails', '~> 3.8'
  gem 'shoulda-matchers', '~> 4.0'
  gem 'reform-rails', '~> 0.1'

Я уже пробовал разные виды проверки длины в своей форме. Но ничего не делает вещи намного лучше.

Вот минимальная форма, используемая для тестирования:

# frozen_string_literal: true

class UserForm < Reform::Form
  # == Properties  ==========================================================
  property :nickname


  # == Validations ==========================================================
  validates :nickname, presence: true, length: { minimum: 3, maximum: 100 } 
end

Вот спецификация:

# frozen_string_literal: true

RSpec.describe UserForm, type: :model do
  subject { described_class.new(User.new) }

  it { is_expected.to validate_presence_of :nickname }
  it { is_expected.to validate_length_of(:nickname).is_at_least(3).is_at_most(100) }
end

Обратите внимание, что сопоставитель validate_presence_of работает отлично.

У меня есть выход RSpec:

  1) UserForm should validate that the length of :nickname is between 3 and 100
     Failure/Error: it { is_expected.to validate_length_of(:nickname).is_at_least(3).is_at_most(100) }

       Expected UserForm to validate that the length of :nickname is between
       3 and 100, but this could not be proved.
         After setting :nickname to ‹"xxx"›, the matcher expected the
         UserForm to be valid, but it was invalid instead, producing these
         validation errors:

         * nickname: ["is too short (at least 3 characters)"]

Я, очевидно, исключаю, чтобы такие проверки работали.

Я надеюсь, что смогу найти здесь помощь :)