Доступ к unique_ptrs в стандартном векторе - должен предоставить конструктор копирования?

Я создал стандартный вектор и переместил на него кучу объектов с помощью стандартного перемещения, например:

vector<unique_ptr<Foo> > myVec;
unique_ptr<Foo> a = make_unique<Foo>();
unique_ptr<Foo> b = make_unique<Foo>();
myVec.push_back(move(a));
myVec.push_back(move(b));

Все идет нормально.

Позже я передаю ссылку myVec в функцию и пытаюсь получить доступ к данным в векторе с помощью []-операторов.

void someFunc(vector<unique_ptr<Foo> > &myVec)
{
    Foo* anObj = myVec[0];
}

После некоторого чтения я предполагаю, что этот подход не будет работать, потому что вектор std попытается сделать копию, и если я не предоставлю конструктор копирования на Foo, который избегает фактического создания копии, он никогда не будет работать. Я прав? Я думаю, что видел несколько сообщений об использовании итераторов, но я бы предпочел не делать этого, если мне это не нужно.

РЕДАКТИРОВАТЬ1:

Мне удалось обойти это следующим образом (используя итератор, а затем получить необработанный указатель)

void someFunc(vector<unique_ptr<Foo> > &myVec)
{
    int offset = 0; // Or some other offset into the vector
    auto it = myVec.begin() + offset;
    Foo* anObj = it.get();
    // ... Do something using anObj here...
}

Я бы подумал, что это правильный путь, если вы не попытаетесь по глупости сохранить anObj, а затем где-то вручную освободить его. Я мог бы, конечно, временно передать право собственности, пока я не закончу с этим, а затем вернуть право собственности, но это кажется такой проблемой. Любые мысли о вышеупомянутом подходе?

Заранее спасибо, /Джимми