Entity Framework Core — выполнение запросов NOLOCK с помощью OData

Я пытаюсь выполнить запросы EF Core, используя NOLOCK, есть статья, в которой показано, как написать метод расширения, но он не работает должным образом с запросом OData.

Вот ссылка: https://stackoverflow.com/a/63603655

query.ToListAsync выполняет запрос к таблице и пытается получить миллионы записей. Хотя я пытаюсь передать этот запрос с фильтрами

https://localhost:60484/odata/Users?$filter=userId eq 123&$expand=Products,Orders

По сути, я пытаюсь получить записи из пользовательской таблицы, где user id = 123, а также хочу расширить свойства внешнего ключа продуктов и заказов.

// Controller method
[HttpGet]
[EnableQuery]
public async Task<IQueryable<User>> Get()
{
    return await _repository.UserRepository.GetUserData();
}

// Repository base
public async Task<List<T>> FindAll() => await _dbContext.Set<T>().AsNoTracking().ToListWithNoLockAsync();

// Repository method
public async Task<IQueryable<User>> GetUserData()
{
    var data = await FindAll();
    return data.AsQueryable()
                .Include(a => a.Products)
                .Include(a => a.Orders);
}

// Extension method from the article
public static class EFCoreTransaction
{
    public static async Task<List<T>> ToListWithNoLockAsync<T>(
                                        this IQueryable<T> query,
                                        Expression<Func<T, bool>>? expression = null,
                                        CancellationToken cancellationToken = default)
    {
        List<T>? result = default;

        using (var scope = CreateTransaction())
        {
            if (expression != null)
            {
                query = query.Where(expression);
            }

            result = await query.ToListAsync(cancellationToken);

            scope.Complete();
        }

        return result!;
    }

    private static TransactionScope CreateTransaction()
    {
        return new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required,
                                    new TransactionOptions()
                                    {
                                        IsolationLevel = IsolationLevel.ReadUncommitted
                                    },
                                    TransactionScopeAsyncFlowOption.Enabled);
    }
}

Я уверен, вы знаете, что чтение незафиксированных данных — очень плохая идея? Я действительно не понимаю, почему конечная точка OData должна иметь эту «функцию». Какую основную проблему вы пытаетесь решить? Должны быть лучшие способы.

Gert Arnold 03.06.2024 09:20

Что ж, я протестировал SQL-запрос, который генерируется в журналах, а также проследил журналы с помощью нашего собственного инструмента трассировки, нигде он не применяет nolock и не читает незафиксированные данные. Я знаю, что применять/добавлять nolock к запросу из EF — очень плохая идея, но я не уверен, что не так с чтением без фиксации? Основная проблема заключается в том, что вызов get зависает, если есть другие процессы, пытающиеся обновить тот же объект в области транзакции, тогда он блокируется, и ему приходится очень долго ждать, чтобы получить результаты GET. Я не нашел лучшего способа применить чтение без фиксации.

ufccoder 07.06.2024 17:14

У нас есть очень тяжелые процессы/выигрышные службы SSIS, которые постоянно пытаются обновить один и тот же объект, из которого я пытаюсь GET. Вы также можете проверить это самостоятельно, просто создайте конечную точку GET и запустите запрос выбора в БД в области транзакции и не завершайте его, затем вернитесь и нажмите GET EP, вы не получите результатов и будете вынуждены дождаться этого момента, пока вы не откатите или не завершите транзакцию из базы данных. Затем примените вышеуказанное решение, и вы получите плавные результаты. Дайте мне знать, если я ошибаюсь или есть какие-либо другие идеи, я открыт для обсуждения.

ufccoder 07.06.2024 17:17

Просто чтобы убедиться, что мы находимся на одной волне: nolock — это более или менее то же самое, что чтение без фиксации. Проблема, конечно, в том, что вы читаете данные, которые, возможно, никогда не сохранятся. Если вы полагаетесь на данные для дальнейшей обработки, все может пойти не так. Настоящая проблема — это длительная транзакция, возможно, с сериализуемой изоляцией (по умолчанию для области транзакции), которая блокирует все, что она читает (на SQL Server). Если что-то и должно измениться, так это сам процесс. Рассмотрим оптимистический параллелизм.

Gert Arnold 07.06.2024 20:05
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
4
83
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Я нашел способ сделать это. В конце концов я могу оставить классы репозитория нетронутыми и просто создать класс расширения, как указано в статье. Затем в контроллере я внес эти изменения с помощью ODataQueryOptions. Поскольку Iqueryable фактически не выполняет запрос к БД, он извлекает записи, а затем применяет ToList() с незафиксированным чтением. Любое экспертное мнение приветствуется. Я проверил это, проверив журналы и профилировщик SQL. Сгенерированный запрос выполняется в области транзакции.

[HttpGet]
[EnableQuery]
public async Task<IActionResult> Get(ODataQueryOptions<User> options)
{
    IQueryable<User>? tempQuery = _repository.UserRepository.GetUserData();
    if (options.Filter != null)
    {
        tempQuery = options.Filter.ApplyTo(tempQuery, new ODataQuerySettings()) as IQueryable<User>;
    }
    if (options.SelectExpand != null)
    {
        Request.ODataFeature().SelectExpandClause = options.SelectExpand.SelectExpandClause;
    }
    IQueryable<User> result = (await tempQuery!.ToListWithNoLockAsync()).AsQueryable();
    return Ok(result);
}

Другие вопросы по теме