Фабричный класс машинописного текста с использованием логики
У меня есть класс typescript, наследующий другой. Я хотел бы создать фабричный класс, который создает объект одного или другого, используя базовую логику, но он не работает.
Это базовый класс для клиента:
class Customer {
static member = true;
id:string;
static c_type = "Basic Customer";
makeTransaction():string {
var transaction_id = Math.random().toString(36).substr(2, 9);
console.info(this.constructor.toString().split ('(' || /s+/)[0].split (' ' || /s+/)[1]);
return transaction_id;
}
constructor(public name:string, public dob:string) {
this.id = Math.random().toString(36).substr(2, 9);
}
}
Этот класс расширяет клиентов для создания VIP-клиента:
class VIPCustomer extends Customer{
vip_num:string;
vip_discount:number;
static c_type = "VIP Customer";
constructor(public name:string, public dob:string) {
super(name, dob);
this.vip_num = Math.random().toString(36).substr(2, 9);
}
}
Создатель клиента предназначен для создания либо VIP-клиента, либо обычного клиента на основе сравнения строк, но он не работает.
class CustomerCreator {
static create(event: {name:string; dob: string}, type:string) {
console.info('Log type' + typeof type);
if (type === 'Basic') {
console.info('basic customer created');
return new Customer(event.name, event.dob);
}
if (type === 'VIP') {
console.info('basic customer created');
return new VIPCustomer(event.name, event.dob);
}
}
}
console.info(Customer.c_type);
console.info(VIPCustomer.c_type);
const customer_1 = CustomerCreator.create({name:'Pii', dob:'03/19'}, 'VIP');
var customer_2 = CustomerCreator.create({name:'Matthew', dob:'12/70'}, 'Basic');
//accessing an attribute
console.info(customer_1.name);
console.info(customer_1.id);
//console.info(customer_1.vip_num)
Если вы раскомментируете последний оператор печати, код не скомпилируется. Операторы печати также указывают, что базовый клиент создается как для клиентов 1, так и для клиентов 2, несмотря на сравнение строк. Где я ошибаюсь?
![Безумие обратных вызовов в javascript [JS]](https://i.imgur.com/WsjO6zJb.png)
Ответы 2
Typescript имеет только информацию о типе времени компиляции, но не информацию о типе, известную только во время выполнения.
Тип возвращаемого значения CustomerCreator.create — Customer|VIPCustomer, который сужен до Customer, поэтому все, что возвращается из этой функции, распознается компилятором ts как Customer . В этом весь смысл шаблона Factory, что ваш код опирается на интерфейс, а не на класс.
Если вы действительно хотите, чтобы компилятор знал, какой именно тип того, что возвращает CustomerCreator.create, вы можете попробовать следующий код
type CreatorResult = {
Basic: Customer,
VIP: VIPCustomer
}
class CustomerCreator {
static create<T extends 'Basic'| 'VIP'>(event: {name:string; dob: string}, type:T): CreatorResult[T] {
хотя это не рекомендуется
это неправильное использование сопоставленных типов Typescript и раскрытие слишком большого количества деталей вызывающему абоненту
Ваше решение не работает, потому что фабричный метод create всегда возвращает тип Customer, поскольку VIPCustomer также является производным от Customer. Кроме того, ваша функция create возвращает не только Customer, но и Customer | undefined, потому что у вас нет регистра по умолчанию (когда тип не является ни Basic, ни VIP). Я бы просто создал несколько фабричных методов для каждого типа клиентов. В этом случае моего примера почти нет общего фрагмента кода или дополнительной обработки, фабричный шаблон становится бесполезным.
class CustomerCreator {
static create(event: { name: string; dob: string }) {
return new Customer(event.name, event.dob);
}
static createVip(event: { name: string; dob: string }) {
return new VIPCustomer(event.name, event.dob);
}
}
console.info(Customer.c_type);
console.info(VIPCustomer.c_type);
const customer_1 = CustomerCreator.createVip({ name: 'Pii', dob: '03/19' });
var customer_2 = CustomerCreator.create({ name: 'Matthew', dob: '12/70' });
console.info(customer_1.name);
console.info(customer_1.id);
console.info(customer_1.vip_num)
Обновлен мой ответ, чтобы включить объяснение
почему это не рекомендуется?