Имеет ли смысл FADDP ST(0), ST(1)?

У меня вопрос: имеет ли смысл инструкция FADDP ST(0), ST(1) на ассемблере?
Насколько я знаю, в этой инструкции мы складываем ST(0) и ST(1) и записываем результат в ST(0), после чего ST(0) удаляется.

Это не только не имеет смысла, его даже не существует.

Jester 10.05.2023 14:55

С ST(0) в качестве пункта назначения? Во-первых, его невозможно закодировать: felixcloutier.com/x86/fadd:faddp:fiadd

teapot418 10.05.2023 14:55
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
2
66
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

faddp st(0), st(1) даже не кодируется в машинный код.

Вы правы, это было бы бесполезно (кроме возбуждения исключений FP), поэтому архитекторы 8087 не включили код операции faddp st(0), st(i). Есть опкоды для 3 форм fadd с регистровым источником:

  • D8 C0+iFADD ST(0), ST(i)
  • DC C0+iFADD ST(i), ST(0)
  • DE C0+iFADDP ST(i), ST(0)
  • но нет опкода для faddp st(0), st(i)

Таким образом, faddp st(0), st(0) кодируется, но бесполезен, используя код операции faddp st(i), st(0), где назначением может быть любой регистр, включая бесполезный случай st(0), но источник фиксируется как st(0).


Самый дешевый способ вытолкнуть стек на 1 без каких-либо дополнительных действий — это fstp st(0). http://www.ray.masmcode.com/tutorial/fpuchap4.htm#fstp

(А стоимость инструкций см. https://agner.org/optimize/ . https://uops.info/ не тестировал устаревшие инструкции x87, хотя у него есть некоторые данные IACA для некоторых из их.)

Если вы действительно хотите добавить число и отказаться от результата, например. чтобы вызвать исключения FP перед возвратом из функции математической библиотеки, которая использовала целочисленные битовые манипуляции, вы можете эмулировать этот faddp с помощью

; Emulate faddp st(0), st(1), e.g. for raising FP exceptions
   fadd st(0), st(1)
   fstp st(0)

Другие вопросы по теме