Использование рекурсивной функции для создания списка, вложенного n раз

У меня есть следующий фрейм данных.

Data_Frame <- data.frame(Factor_1 = rep(LETTERS[1:4], each = 12, length.out = 48), Factor_2 = rep(letters[1:3], each = 4, length.out = 48), Factor_3 = rep(1:2, each = 2, length.out = 48), Response = rnorm(48, 25, 1))

Я хочу создать вложенный список, в котором я последовательно разделю фрейм данных по каждому из факторов исследования. Я начну с вектора, содержащего имена столбцов, которые содержат факторы, по которым я хочу разделить фрейм данных (этот вектор будет содержать факторы в том порядке, в котором я хочу, чтобы результирующий список был вложен).

Factors_to_Split_by <- c("Factor_1", "Factor_2", "Factor_3")

Результирующий список должен выглядеть как следующий объект Output.

Output <- lapply(lapply(split(Data_Frame, Data_Frame[, which(colnames(Data_Frame) == Factors_to_Split_by[1])]), function (x) {
  split(x, x[, which(colnames(x) == Factors_to_Split_by[2])])
}), function (x) {
  lapply(x, function (y) {
    split(y, y[, which(colnames(y) == Factors_to_Split_by[3])])
  })
})

Как я могу написать рекурсивную функцию, используя Factors_to_Split_by в качестве входных данных и возвращая желаемый список Output в качестве выходных данных? У меня может быть более трех факторов для разделения данных, и мне нужно что-то модульное, эффективное и программируемое.

Спасибо!

Как должен выглядеть вложенный список? Можете ли вы включить желаемый результат в свой вопрос?

Ifeanyi Idiaye 20.08.2024 23:36

@IfeaNYIdiaye — код, генерирующий желаемый объект Output, уже включен автором.

thelatemail 20.08.2024 23:46
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
2
71
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Ответ принят как подходящий

Вот один из возможных подходов с использованием Reduce и пользовательской функции:

split_df <- function(x, split) {
  if (is.data.frame(x)) {
    split(x, x[split])
  } else {
    lapply(x, split_df, split = split)  
  }
}

Output2 <- Reduce(split_df, Factors_to_Split_by, init = Data_Frame)

identical(Output, Output2)
#> [1] TRUE

Красивый код с Reduce, ура!

ThomasIsCoding 21.08.2024 00:31

Вы можете определить рекурсивную функцию следующим образом

f <- function(data, fct) {
  if (length(fct) == 1) split(data, data[fct])
  lapply(split(data, data[fct[1]]), f, fct = fct[-1])
}

такой, что

> f(Data_Frame, Factors_to_Split_by)
$A
$A$a
$A$a$`1`
  Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
1        A        a        1 25.91996
2        A        a        1 25.12079

$A$a$`2`
  Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
3        A        a        2 24.88218
4        A        a        2 24.77660


$A$b
$A$b$`1`
  Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
5        A        b        1 25.63426
6        A        b        1 24.64074

$A$b$`2`
  Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
7        A        b        2 26.60224
8        A        b        2 25.17982


$A$c
$A$c$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
9         A        c        1 24.90249
10        A        c        1 26.12602

$A$c$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
11        A        c        2 25.87801
12        A        c        2 24.82886



$B
$B$a
$B$a$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
13        B        a        1 25.29955
14        B        a        1 24.74579

$B$a$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
15        B        a        2 25.06018
16        B        a        2 27.33450


$B$b
$B$b$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
17        B        b        1 25.78050
18        B        b        1 24.96464

$B$b$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
19        B        b        2 24.04945
20        B        b        2 23.52038


$B$c
$B$c$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
21        B        c        1 25.68414
22        B        c        1 25.25209

$B$c$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
23        B        c        2 24.32218
24        B        c        2 25.81953



$C
$C$a
$C$a$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
25        C        a        1 23.61297
26        C        a        1 25.52444

$C$a$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
27        C        a        2 27.80018
28        C        a        2 24.85324


$C$b
$C$b$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
29        C        b        1 24.63975
30        C        b        1 23.95888

$C$b$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
31        C        b        2 24.93261
32        C        b        2 23.85798


$C$c
$C$c$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
33        C        c        1 25.29823
34        C        c        1 25.16727

$C$c$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
35        C        c        2 25.36553
36        C        c        2 24.99169



$D
$D$a
$D$a$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
37        D        a        1 24.53971
38        D        a        1 24.72733

$D$a$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
39        D        a        2 25.74960
40        D        a        2 24.56601


$D$b
$D$b$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
41        D        b        1 22.72847
42        D        b        1 24.29836

$D$b$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
43        D        b        2 24.69552
44        D        b        2 23.77094


$D$c
$D$c$`1`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
45        D        c        1 24.07517
46        D        c        1 26.21868

$D$c$`2`
   Factor_1 Factor_2 Factor_3 Response
47        D        c        2 26.46018
48        D        c        2 24.44250

Другие вопросы по теме