Как автоматически предоставлять конструкторы из общего базового класса в С#?

Итак, у меня есть общий базовый класс:

class DatabaseDatasourceClassBase<DomainClass>
    where DomainClass : new()
{
    protected DomainClass m_DbObject;

    public AddableDatabaseDatasourceClassBase()
    {
        m_DbObject = new DomainClass();
    }

    public AddableDatabaseDatasourceClassBase(DomainClass initialObject, ISessionWrapper dbSession)
    {
        m_DbObject = initialObject;
        //Do stuff like calling SetSession(dbSession);
    }

    //Several functions and stuff like SetSession(ISessionWrapper dbSession)
}

Я также получил много (> 20) классов источников данных для использования в wpf-datagrids.

class CurrencyDatasource : AddableDatabaseDatasourceClassBase<Currency>
{
    //The constructors look always the same
    public CurrencyDatasource()
        :base()
    {
        
    }

    public CurrencyDatasource(Currency initialExchange, ISessionWrapper dbSession)
        :base(initialExchange, dbSession)
    {
    }

    
    //Following Properties are always different
    public string Name
    {
        get
        {
            return m_DbObject.Name;
        }
        set
        {
            m_DbObject.Name = value;
        }
    }
}

Поэтому мне интересно, есть ли способ избежать написания одного и того же кода (2 конструктора + их вызов базового класса) в каждом классе источника данных?

или

Если это невозможно:

По крайней мере, определите, что все классы, производные от DatabaseDatasourceClassBase, должны иметь эти 2 конструктора?

В настоящее время нет возможности сделать это. Я предложил добавить функцию автоматического расширения конструкторов базового класса... github.com/dotnet/csharplang/discussions/…

Adam 16.03.2022 19:39
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
1
30
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

So I wonder if there is a way to avoid having to write the same code (the 2 constructors + their call to the base class) in every Datasource class?

Каждый класс должен предоставить свой собственный конструктор(ы) и определить, как они хотят вызывать конструктор(ы) базового класса.

At least define that all classes which are derived from DatabaseDatasourceClassBase have to have these 2 Constructors?

Классы должны вызывать конструктор базового класса хотя бы один, но нет способа принудительно указать, какой именно, или требовать подключения более одного базового конструктора.


Это по крайней мере в коде.

Я думаю, вы могли бы сделать что-то сумасшедшее со статическим анализом кода.

Другие вопросы по теме