Предположим, что во время выполнения скрипта перехвата сервера он получает новую ветку с именем baz. Филиал foo, qqaz и bar являются существующими филиалами. Как эффективно найти новейшую общую фиксацию baz (это фиксация 3 в приведенном ниже примере, а не фиксация 2 и 1)?
---0---1 foo
\
\ 8---9---10 qqaz
\ /
2---3---4 bar
\
5
\
6---7 baz
@LasseV.Karlsen да! это то, что я имею в виду.
Сделать это правильно во всех случаях — от «очень сложно» до «невозможно», потому что git push
может получать запросы на изменение, добавление и/или несколько имен веток за один раз. То есть только потому, что ваш принимающий Git имеет ветки с именами foo
, qqaz
и bar
, идентифицирующие коммиты 1, 10 и 4 соответственно, теперь не означает, что это произойдет, когда отправка завершится: он может содержать запрос на установку foo
в коммит 0, чтобы добавить новый коммит 11 и установить qqaz
, чтобы указать на этот коммит, чтобы добавить несколько новых коммитов после 4 и обновить bar
, и так далее.
Однако если вы ограничите git push
одним обновлением имени ветки — что вы можете сделать, если контролируете различные хуки — проблема станет значительно более разрешимой. Хитрость заключается в том, чтобы распознать, что сам хук pre-receive запускается до того, как будут сделаны какие-либо изменения в именах ветвей. Если baz
— это новое имя ветки, то во всех именах веток в репозитории еще нет имени для коммита 7. (Может уже быть имя тега для любого из этих коммитов или создание или обновление имени тега. в списке ссылок, которые будут обновлены этим толчком: обязательно учитывайте их при разработке своего алгоритма.)
Если мы этим воспользуемся, то:
push
есть строка вида 000...000 <hash-of-7> refs/heads/baz
, указывающая, что имя ветки baz
будет добавлено, если этот push будет принят;git rev-list <hash-of-7> --not --branches --topo-order
перечислит коммиты 7, 6 и 5 в указанном порядке;Если в новой последовательности коммитов есть коммиты слияния, все становится сложнее:
---0---1 foo
\
\ 8---9---10 qqaz
\ /
2---3---4 bar
\ \
----5
\
6---7 baz
Здесь коммит 5 представляет собой слияние, объединяющее коммиты 2 и 3. Я не уверен, какие коммиты вы хотите найти в этом случае.
В общем, когда вы хотите изучить график коммитов, git rev-list
— это инструмент Git для этого. Параметр --branches
указывает использовать все имена веток; --tags
указывает использовать все имена тегов; --all
говорит использовать все ссылки. --not
в параметрах делает последующие ссылки «отрицательными ссылками», как если бы вы указали, скажем, ^refs/heads/dev
для исключения ветви dev
.1 Вы также можете указать определенные шаблоны для включения или исключения. Подробнее см. документацию по git rev-list.
1Позднее --not
отменяет более раннее, так что:
git rev-list HEAD --not br1 br2 br3 --not br4
означает то же самое, что:
git rev-list HEAD ^br1 ^br2 ^br3 br4
и вообще порядок положительных и отрицательных ссылок не имеет значения.
О.. Я узнал так много подробностей из вашего поста. Допустим, я действительно ограничился отправкой только одной ветки за раз и использованием git rev-list. Кажется, мне нужно перечислить все ветки, чтобы получить то, что я хочу. Это верно?
git rev-list HEAD --not br1 br2 br3 --not br4 На самом деле это может сработать для моего реального вопроса. Потому что я хочу только проверять новые сообщения фиксации. Я знаю, как мы идентифицируем новые сообщения, это странно, но это должно охватывать большую часть нашего варианта использования.
Ах, если вы просто хотите найти все новые коммиты, git rev-list <hashes> --not --all
сделает свое дело в хуке pre-receive. Получить список хэшей от всех имен веток, которые нужно создать или обновить. Это работает, потому что --not --all
вычитает все существующие достижимые коммиты.
Удивительный! Это проще! Похоже, замена git rev-list на git log тоже работает. Проблема решена спасибо!!!!
git log
и git rev-list
тесно связаны ("сестры" или "братья", более или менее, построены из одних и тех же исходных файлов C). Инструмент rev-list лучше всего подходит для получения хэш-идентификаторов конкретных коммитов. Существует (к счастью, относительно незначительная) проблема с использованием git log
в скриптах: у него есть определяемое пользователем поведение, основанное на глобальной конфигурации пользователя, и, следовательно, есть случаи, когда скрипты ломаются, потому что то, как он ведет себя для того, кто написал скрипт, не то же самое. например, как он ведет себя для какого-то процесса демона.
Обычно вы можете обойти эти git log
проблемы с помощью определенных -c
переключателей конфигурации, если они вообще возникают. Просто имейте в виду, что такие настройки, как log.decorate
и настройки пейджера, могут вызвать проблемы. В идеале должен быть флаг --porcelain
для git log
обработки всего этого, но его нет.
Немного сложно, но должно дать правильный результат:
git rev-list baz | grep -Ff <(git rev-list foo qqax bar) | head -1
Если ваша оболочка не понимает оператор <(...)
, вы можете использовать временный файл:
git rev-list foo qqax bar > /tmp/commit-list.txt
git rev-list baz | grep -Ff /tmp/commit-list.txt | head -1
Другой способ может состоять в том, чтобы последовательно взять merge-base
из baz
и целевые ветки и сохранить последние из этих коммитов.
В зависимости от того, что OP подразумевает под последним, может быть важно исключить --topo-order
из аргументов в список изменений или включить его в них. :-)
@torek: да, этот ответ предполагает наличие одной единственной «точки разветвления». В неоднозначных случаях выбор между --topo-order
или --date-order
действительно может изменить выбранный коммит, но, если я не ошибаюсь, он не дает контроля над тем, какой путь должен быть привилегированным для выбора этого коммита, не так ли?
Что делает опция упорядочения, так это контролирует, где в очереди приоритетов, которую поддерживает git log
, вставляется еще не посещенный коммит. Очередь определяет порядок, в котором посещаются коммиты, и обрабатывается как цикл «пока (очередь не пуста) { pop head; visit; }», при этом родители коммитов вставляются в очередь по мере необходимости (после ограничения фиксации и перезаписи родителя). ).
Я предполагаю, что под «общим» вы подразумеваете доступность из любой другой ветки?