Как интуитивно проверить, пусто ли свойство массива структуры?

Это может показаться странным обстоятельством, но у меня есть структуры, которые имеют массивы структур, которые иногда могут быть пустыми, но я хочу проверить, пуст ли сам массив перед его чтением (в противном случае будет получена ошибка индекса вне диапазона, как показано ниже код приведет к). Я пытаюсь выяснить наиболее интуитивный способ сделать это?

struct Item {var name: String}
struct Example {var itemArray: [Item]}

let newExample = Example(itemArray: [])

print(newExample.itemArray[0].name)

Обновлено: я просто отредактирую, а не удалю вопрос. IsEmpty определенно является вариантом, но что, если у меня есть 2 элемента в массиве, но я пытаюсь проверить, существует ли третий элемент в массиве?

Edit2: Просто вставлю код ответа для будущих читателей, особая благодарность Lokesh SN.

struct Item {
var name: String
}
struct Example {
    var itemArray: [Item]
}
let newExample = Example(itemArray: [])
extension Collection {
subscript (safe index: Index) -> Element? {
    return indices.contains(index) ? self[index] : nil}
}

if let newItem = newExample.itemArray[safe: 0] {
    print(newItem.name)
}
if newExample.itemArray.isEmpty?
Larme 10.01.2023 10:45

Если вам нужно проверить третий элемент в массиве, который может содержать меньше элементов, то проблема находится где-то еще в вашем коде/логике и не будет решена какой-то причудливой оболочкой.

Joakim Danielson 10.01.2023 12:27
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
2
57
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Обычно я ввожу «безопасный» subscript в расширение, которое применяется ко всем типам Collection, например:

extension Collection {
    /// Returns the element at the specified index if it is within bounds, otherwise nil.
    subscript (safe index: Index) -> Element? {
        return indices.contains(index) ? self[index] : nil
    }
}

Это возвращает необязательный Element, если он присутствует, а не сбой, если нет, и является IMO гораздо более выгодной сделкой.

Использование:

if let myUnwrappedElement = myCollection[safe: index] {
    //Do something
}

Спасибо, это действительно тот ответ, который я искал. Я неправильно сформулировал свой первоначальный вопрос, из-за чего многие респонденты дали ответ «Пустой», но этот ответ гораздо полезнее.

Lionel Yu 10.01.2023 11:43

О, приятно слышать!

Lokesh SN 10.01.2023 11:50

Вероятно, это больше связано с моим плохо сформулированным вопросом, чем с вашим ответом.

Lionel Yu 10.01.2023 11:52

Другие вопросы по теме