Как использовать Corda для разработки межбанковской платежной системы
Недавно я узнал, что традиционно межбанковским платежным системам для выполнения задач требуются следующие функции:
- нужен центральный банк для предотвращения банкротства вовлеченных сторон.
- нужна клиринговая палата для выполнения алгоритмов неттинга, чтобы минимизировать требования к ликвидности.
Если использовать Corda для реализации аналогичной платежной системы:
- нужны ли нам центральные банки и клиринговые палаты, появляющиеся в сетях как независимые узлы?
- Если да, то что они делают?
- Они служат нотариальными узлами или чем-то еще?
- Какие у них отношения с коммерческими банками?
- Почему такой дизайн на основе корды лучше традиционной межбанковской платежной системы?
Ответы 1
Corda использовалась для разработки пилотного проекта валовых расчетов в реальном времени совместно с Валютным управлением Сингапура. См. Отчет здесь: http://www.mas.gov.sg/~/media/ProjectUbin/Project%20Ubin%20Phase%202%20Reimagining%20RTGS.pdf и исходный код здесь: https://github.com/project-ubin/ubin-corda.
Использование Corda устраняет необходимость в расчетных палатах. Неттинг и свопы между доставкой и оплатой / атомарными активами могут быть достигнуты без необходимости в централизованной стороне. Corda также устраняет необходимость в согласовании, которое происходит автоматически через платформу.
Что еще более важно, Corda движется к видению глобальной функциональной совместимости. Видеть https://medium.com/corda/universal-interoperability-why-enterprise-blockchain-applications-should-be-deployed-to-shared-3d4daff97754. В этом видении активы не изолированы друг от друга и могут свободно перемещаться по сети. Например:
- BankNode принимает наличные через межбанковскую платежную систему
- BankNode ссужает эти деньги SupplierNode в обмен на обязательство
- SupplierNode использует эти деньги для покупки товаров в FactoryNode.
- FactoryNode использует деньги, чтобы платить поставщикам сырья.
- И так далее, и так далее...
Координация действий с использованием клиринговой палаты остается возможной при рассмотрении одной области, например, межбанковских платежей. Однако по мере роста сети для поддержки множества различных бизнес-сценариев - цепочки поставок, кредитования, активов, платежей ... - становится все труднее найти координирующую сторону, которой могли бы доверять все стороны, в разных отраслях и регионах. Corda избавляет от необходимости определять такую координирующую сторону.
В этом видении центральные банки, вероятно, продолжат существовать как надежные эмитенты фиатной валюты.
Оба подойдут. Либо центральный банк может быть государством-эмитентом узла, либо вы можете использовать такую модель: stackoverflow.com/questions/47509175/….
Спасибо за ответ, я понимаю, что центральные банки все еще будут существовать для выпуска бумажных денег, но я не совсем уверен, должны ли центральные банки действовать как специальные узлы в сети Corda или они могут оставаться за пределами сети Corda?