У меня настроен следующий код Python, в котором программа будет возвращать «что-то» всякий раз, когда пользователь передает --
в качестве аргумента:
#script.py
import argparse
parser = argparse.ArgumentParser()
parser.add_argument(
"--",
help = "Prints something",
action = "store_true",
dest = "print_something",
)
args = parser.parse_args()
if args.print_something:
print("something")
Вывод следующий:
$ python .\script.py --
usage: script.py [-h] [--]
playground.py: error: unrecognized arguments: --
Argparse не может распознать аргумент --
.
Я пробовал использовать escape-последовательности, например, поставить -\-\-
под parser.add_argument(
, но программа ведет себя не так, как должна.
Конечно, есть обходной путь с использованием sys.arg
, который выглядит примерно так:
import sys
if "--" in sys.argv:
print("something")
Но описанный выше подход непрактичен для проектов с большим количеством аргументов, особенно для тех, которые содержат как функциональные, так и позиционные аргументы.
Следовательно, можно ли как-нибудь проанализировать аргумент --
с помощью argparser?
«Есть ли способ проанализировать аргумент -- с помощью argparser?» Я скажу «нет», поскольку argparse будет считать использование --
имеющим особое значение, а именно «конец вариантов». Отменять такое поведение нетрадиционно, возможно, неразумно и, скорее всего, невозможно.
Не уверен, что вы это имеете в виду, но, используя эту логику, вы можете обнаружить и обработать другое, используя что-то вроде этого:
import argparse
parser = argparse.ArgumentParser()
# Define a positional argument to capture `--` and any arguments after it
parser.add_argument(
'args',
nargs=argparse.REMAINDER,
help = "Arguments after --"
)
parsed_args = parser.parse_args()
# Check if `--` is in the arguments
if '--' in parsed_args.args:
print("Found -- in arguments")
# You can process the arguments after `--` here
remaining_args = parsed_args.args[parsed_args.args.index('--') + 1:]
# process other arguments here
print("Arguments after --:", remaining_args)
else:
print("No -- found in arguments")
Итак, отвечая на ваш вопрос: да, но это довольно нишево.
Понятно, использовать подход nargs=argparse.REMAINDER
просто здорово и интуитивно понятно. Именно то, что я хотел. Спасибо!
Это странное желание.
--
условно имеет весьма конкретное значение. В изоляции вам, похоже, вообще не нужен какой-либо вариант; если программа ничего не делает без этой опции, это не является обязательным.