Как мне составить несколько монад? IO / Future и, возможно, с четным состоянием и опцией

Я пытаюсь составить монады в Scala, выполняя некоторые запросы к серверу. вот фрагмент кода, который я использую. Я стараюсь не использовать плоскую карту, насколько это возможно, только для понимания. Любые идеи? Я знаю, как использовать преобразователи монад, но не знаю, как составлять несколько монад. Может кто-нибудь мне помочь?

for {
  session <- getSession(ticker) //IO[Future[Response]]
  crumbF = session.flatMap(response => Future(parseCrumb(response.body)))
  cookiesF = session.flatMap(response => Future(response.cookies))
  crumb = Await.result(crumbF, 5 seconds) // Future[String]
  cookies = Await.result(cookiesF, 5 seconds) //Future[Seq[Cookies]]
  data <- getData(ticker, startDate, endDate, interval, crumb, cookies.head) // IO[Future[Response]]
  stocksF = data.flatMap { response =>
    import DefaultBodyReadables._
    Future {
      StockDf.mapDataToDf(response.body)
    }
  }
} yield stocksF

Монады вообще не складываются. Трансформеры - это особые случаи, которые в некотором смысле сочиняют. Вы можете сложить несколько трансформаторов, чтобы составить несколько монад.

n. 1.8e9-where's-my-share m. 23.10.2018 09:45

Вы пытаетесь составить монады, т.е. поместить одну монаду в другую, например, Future с Option внутри, или вы пытаетесь работать с разными монадами в одном понимании for?

Grisha 23.10.2018 10:32

Неясно, подходит ли for с этим кодом. Все эти присвоения и операторы Await были бы более ясными, если бы они были записаны как обычный код. В конце концов, это всего лишь map, вложенный в flatMap, и, вероятно, так он выглядел бы яснее. И зачем вызывать flatMap и оборачивать результат в Future, а не просто вызывать map?

Tim 23.10.2018 13:30
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
3
159
1

Ответы 1

Итак, несколько вещей.

Если вы запустите фьючерсы внутри a для понимания, тогда они будут работать последовательно, а не параллельно - если это ваше намерение, тогда хорошо. Если нет, то создайте их за пределами для понимания.

Вы не можете смешивать монадические контексты внутри для понимания.

// Yes
for {
  a <- Some(5)
  b <- Some(10)
} yield 5 * 10

// No
for {
  a <- Some(5)
  b <- Future(10)
} yield 5 * 10

Другие вопросы по теме