Как написать функцию Haskell, которая может вызывать «getField @k» для «obj», а также «Может быть, obj»

Я пытаюсь написать помощники HTML-форм, в которых мне бы хотелось, чтобы сайты вызовов поддерживали оба следующих варианта использования:

{-# LANGUAGE AllowAmbiguousTypes, DataKinds, OverloadedStrings #-}

import Data.Proxy
import Data.Text as Text
import GHC.Generics
import GHC.Records
import GHC.TypeLits

data FormCtx obj = FormCtx { ctxFieldNamePrefix :: !Text, ctxObject :: !obj } 
data MyRecord = MyRecord { field1 :: !Text, field2 :: !Text } deriving (Generic)

-- USE-CASE #1
let ctx = FormCtx "MyRecord" obj
in (fieldNameFor @"field1" ctx, fieldValueFor @"field1" ctx)

-- USE-CASE #2 -- with a (Maybe obj)
let ctx = FormCtx "MyRecord" (Just obj)
in (fieldNameFor @"field1" ctx, fieldValueFor @"field1" ctx)

-- Implementation for fieldNameFor which works only 
-- with `obj`, and not `Maybe obj`
fieldNameFor :: forall k obj a . (KnownSymbol k, HasField k obj a) => FormCtx obj -> Text
fieldNameFor FormCtx {ctxFieldNamePrefix} = ctxFieldNamePrefix <> "[" <> (Text.pack $ symbolVal (Proxy @k)) <> "]"

-- Implementation for fieldValueFor which works only 
-- with `obj`, and not `Maybe obj`
fieldValueFor :: forall k obj a . (KnownSymbol k, HasField k obj a) => FormCtx obj -> a
fieldValueFor FormCtx {ctxObject} = getField @k ctxObject

Я попытался определить классы типов, называемые FieldNameFor, чтобы иметь возможность определять перекрывающиеся экземпляры для obj и Maybe obj, но мне не удалось заставить его работать с ограничениями KnownSymbol k, HasField k obj a класса типов, которые необходимы для работы getField.

Почему obj и Maybe obj, а не MyRecord и Maybe MyRecord?

Daniel Wagner 05.06.2024 04:27

@DanielWagner да, ты прав. Технически getField должен работать с MyRecord и Maybe MyRecord, тогда как fieldNameFor должен работать с obj и Maybe obj (что каким-то образом будет использовать getField внутри)

Saurabh Nanda 05.06.2024 04:53

Что должен fieldValueFor @"field1" (FormCtx "MyRecord" Nothing) вернуть?

Joseph Sible-Reinstate Monica 05.06.2024 06:57

@JosephSible-ReinstateMonica, случай № 1: fieldValueFor @"field1" (FormCtx "MyRecord" Nothing) = Nothing ; случай №2: fieldValueFor @"field1" (FormCtx "MyRecord" (Just myRec)) = Just $ getField @"field1" myRec

Saurabh Nanda 05.06.2024 07:19

Итак, вы хотите, чтобы он всегда возвращал Maybe a, а не a, независимо от того, был ли obj завернут в Maybe?

Joseph Sible-Reinstate Monica 05.06.2024 07:21

@JosephSible-ReinstateMonica Я отредактировал свой предыдущий комментарий, чтобы прояснить намерения. Посмотрите, имеет ли это больше смысла сейчас?

Saurabh Nanda 05.06.2024 07:24

Так должен ли fieldValueFor @"field1" (FormCtx "MyRecord" myRec) вернуться getField @"field1" myRec (как сейчас) или Just $ getField @"field1" myRec?

Joseph Sible-Reinstate Monica 05.06.2024 07:25

Кроме того, было бы приемлемо, если бы это работало с Identity obj и Maybe obj вместо obj и Maybe obj?

Joseph Sible-Reinstate Monica 05.06.2024 07:27

@JosephSible-ReinstateMonica, если это единственный возможный способ реализовать что-то подобное... хотя мне интересно, какую боль это принесет на каждом сайте вызова, который должен использовать ctxObject. Можно ли будет сделать ctx ^. object . someLens вместо ctx ^. object . identity . someLens?

Saurabh Nanda 05.06.2024 09:00
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
9
89
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Это не очень красиво, но это работает. Просто замените существующий fieldValueFor на него:

{-# LANGUAGE TypeFamilies #-}

type family CopyMaybe a b where
    CopyMaybe (Maybe a) b = Maybe b
    CopyMaybe a b = b

class FieldValueFor k obj a where
    fieldValueFor :: FormCtx obj -> CopyMaybe obj a

instance {-# OVERLAPPABLE #-} (KnownSymbol k, HasField k obj a, CopyMaybe obj a ~ a) => FieldValueFor k obj a where
    fieldValueFor FormCtx {ctxObject} = getField @k ctxObject

instance (KnownSymbol k, HasField k obj a) => FieldValueFor k (Maybe obj) a where
    fieldValueFor FormCtx {ctxObject} = getField @k <$> ctxObject

Для fieldNameFor все еще проще: просто удалите ограничение HasField k obj a (оно все время было лишним), и тогда ваша существующая реализация будет работать.

Другие вопросы по теме