Как определяется __str__ в пользовательском исключении?
На курсе я нашел следующий кусок кода:
class Ex(Exception):
def __init__(self, msg):
Exception.__init__(self, msg + msg)
self.args = (msg,)
try:
raise Ex('ex')
except Ex as e:
print(e)
except Exception as e:
print(e)
Прочитав это, я подумал, что печать e покажет exex, но это только ex.
Разве msg + msg не должны изменить его на exex?
Вы вручную устанавливаете .args на self.args = (msg,) Если вы удалите эту строку, она напечатает exex
Кажется, что super().__init__(msg + msg) без возни с .args лучше шаблон.
@juanpa.arrivillaga да, это было так. str задается args[0] (чего я не знал), и я не совсем понял, что следующая строка устанавливает args.
@MarkMeyer, это просто пример, сделанный, чтобы запутать ученика. Что явно подействовало на меня.
@motionsickness ну, нет, посмотрите на ответ, __str__ либо вернет пустую строку, если args является пустым кортежем, либо первый элемент, если это кортеж длины один, либо просто строковый кортеж, если это множественный -элементный кортеж
Ответы 1
BaseException.__str__ определяется здесь
static PyObject *
BaseException_str(PyBaseExceptionObject *self)
{
switch (PyTuple_GET_SIZE(self->args)) {
case 0:
return PyUnicode_FromString("");
case 1:
return PyObject_Str(PyTuple_GET_ITEM(self->args, 0));
default:
return PyObject_Str(self->args);
}
}
грубо переведено в псевдокод:
def __str__(self) -> str:
if len(self.args) == 0:
return ''
elif len(self.args) == 1:
return str(self.args[0])
else:
return str(self.args)
поэтому в этом случае, даже если вы инициализируете Exception.__init__ удвоением msg, вы сразу же забиваете self.args исходным значением
если вы print(self.args) до того, как назначите его, вы увидите свое двойное сообщение
если вы удалите задание self.args, вы получите ожидаемое значение
@Chris, потому что строка 3 дважды объединяет сообщения.