Как пройти несколько списков в Python

У меня есть два списка равной длины. Я хочу пройти их оба одновременно, чтобы выполнить некоторую операцию над каждым эквивалентно проиндексированным элементом каждого списка.

Кажется неэффективным создавать индексную переменную для перебора списков.

Например, это работает:

a=[1,2,3]
b=[7,8,9]
for i in range(0,len(a)):
  print(a[i],b[i])

Но можно ли это сделать без индекса?

Я нашел: Обход нескольких списков в шаблоне django в одном и том же цикле for, но это выглядит очень сложно для всего, что я хочу сделать, и я понятия не имею, что такое шаблон django!

все это имеет свое место - иногда вам нужен индекс, иногда просто элементы. Вы также можете получить товары напрямую с помощью почтового индекса: for a_i, b_i in zip(a,b): .... Предостережение, что zip будет усекаться до самого короткого списка, не вызывая ошибки.

anon01 10.12.2020 18:40
Почему в Python есть оператор "pass"?
Почему в Python есть оператор "pass"?
Оператор pass в Python - это простая концепция, которую могут быстро освоить даже новички без опыта программирования.
Некоторые методы, о которых вы не знали, что они существуют в Python
Некоторые методы, о которых вы не знали, что они существуют в Python
Python - самый известный и самый простой в изучении язык в наши дни. Имея широкий спектр применения в области машинного обучения, Data Science,...
Основы Python Часть I
Основы Python Часть I
Вы когда-нибудь задумывались, почему в программах на Python вы видите приведенный ниже код?
LeetCode - 1579. Удаление максимального числа ребер для сохранения полной проходимости графа
LeetCode - 1579. Удаление максимального числа ребер для сохранения полной проходимости графа
Алиса и Боб имеют неориентированный граф из n узлов и трех типов ребер:
Оптимизация кода с помощью тернарного оператора Python
Оптимизация кода с помощью тернарного оператора Python
И последнее, что мы хотели бы показать вам, прежде чем двигаться дальше, это
Советы по эффективной веб-разработке с помощью Python
Советы по эффективной веб-разработке с помощью Python
Как веб-разработчик, Python может стать мощным инструментом для создания эффективных и масштабируемых веб-приложений.
1
1
164
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Задав вопрос и проведя поиск по некоторым ключевым словам, которые я не понял, я придумал пример, более простой, чем тот, который я нашел, эквивалентный моим примерам выше:

a=[1,2,3]
b=[7,8,9]

for j in zip(a,b):
  print(j[0],j[1])

Это работает, потому что zip объединяет два списка в список списков.

print(list(zip(a,b)))
>>> [(1, 7), (2, 8), (3, 9)]

Это, безусловно, упрощение для кодирования, но я уверен, что должен быть еще более эффективный способ.

for x,y in zip(a,b): print(x,y)
Chris 10.12.2020 18:27

Я считаю, что нет! Более вероятно, что для x,y в zip(a,b): print(x,y)

KDM 10.12.2020 18:30

Но даже в этом случае на объединение двух списков воедино должна быть загружена нагрузка на процессор. Я все еще ищу «эффективный», а не «ленивый»! Может быть, «эффективный» — это противоположность «Питону»?

KDM 10.12.2020 18:31

Я понятия не имею, почему вы предполагаете, что эта реализация будет менее эффективной, чем любая другая, только потому, что это так просто сделать.

Chris 10.12.2020 18:47

Я ожидаю, что zip будет очень эффективным. простая реализация тривиальна. Там нет ничего, что имело бы много накладных расходов.

Carcigenicate 10.12.2020 18:57

Задокументированная реализация (хотя и не обязательно актуальная) немного сложнее, но, похоже, хочет избежать исключений, возможно, из соображений производительности, поэтому она будет даже лучше, чем моя, если причина в этом.

Carcigenicate 10.12.2020 19:06

Я ожидаю, что «эффективность» зависит от того, что вы понимаете в оборудовании. Первое, что касается простой тривиальной реализации, это то, что она начинается с удвоения ваших требований к памяти. Не то, что считают современные кодеры. Тогда есть тот факт, что он вообще повторяется. Если мне нужно вручную выполнить итерацию для создания нового массива в другой форме, чтобы выполнить итерацию по нему, то я могу просто выполнить итерацию по нему и выполнить работу по ходу дела. Я думаю, что самое лучшее решение, хотя и не совсем питоническое, является наиболее эффективным с точки зрения машины.

KDM 10.12.2020 19:49

Не должно быть никакого удвоения требований к памяти. iters — это список итераторов списка, которые сами по себе довольно малы (они не хранят значения, а извлекают их из списка только при необходимости). Использование функции-генератора также означает, что только одна пара элементов (ссылки на исходные элементы, а не копии) одновременно находится в памяти, если только пользователь не поместит их в список.

Carcigenicate 10.12.2020 20:18

Поскольку исходные данные — int, а ссылка, скорее всего, будет как минимум длинным словом, это более чем удвоение. (Хорошо, только в этом случае. Мой реальный тип данных — длинный словарь.)

KDM 11.12.2020 00:20

Как «вопрос» может быть «основан на мнении»? Честно говоря, если бы я не высказал свое мнение, они бы застонали, что я явно не проводил никаких исследований.

KDM 11.12.2020 00:21

Другие вопросы по теме