Как разделить совокупный обмен GroupedExchangeAggregationStrategy на исходные обмены?

После агрегирования обменов с помощью GroupedExchangeAggregationStrategy мне нужно снова разделить их (чтобы получить отдельные показатели времени обработки) на исходные обмены.

Я попытался разделить с помощью следующего, но полученный разделенный обмен обертывает исходный обмен и помещает его в тело Message.

Можно ли разделить совокупный обмен GroupedExchangeAggregationStrategy на исходные обмены без обмена оболочкой? Мне нужно использовать исходные свойства обмена, и я хотел бы сделать это с помощью выражения SpEL.

.aggregate(constant(true), myGroupedExchangeAggregationStrategy)
    .completionInterval(1000)
    .completeAllOnStop()
    .process { /* do stuff */ }
.split(exchangeProperty(Exchange.GROUPED_EXCHANGE))
    .to(/* micrometer timer metric using SpEL expression */)
    // ^- the resulting split exchange is wrapped in another exchange

В случае, если это в настоящее время не поддерживается, я пытаюсь найти лучший способ реализовать это поведение самостоятельно, не создавая собственный процессор Splitter для этой единственной функции. Я надеялся каким-то образом переопределить SplitterIterable, который выполняет перенос, но это не представляется возможным.

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
371
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Ответ принят как подходящий

Да, GroupedExchangeAggregationStrategy не делает ничего, кроме как создает java.util.List из всех Обмены. С другой стороны, Разделитель EIP по умолчанию разбивает список на элементы и помещает элемент в тело сообщения. Поэтому вы получаете Exchange, который содержит Exchange в его теле.

Что вам нужно, так это AggregationStrategy, которая собирает все объекты тела в списке вместо всех бирж.

Вы можете попробовать использовать Camels FlexibleAggregationStrategy, который можно настроить с помощью гибкого API..

новая гибкая стратегия агрегации () .storeInBody () .accumulateInCollection(ArrayList.класс) .pick(новое SimpleExpression("${body}"));

Это должно создать AggregationStrategy, который извлекает тело каждого сообщения (возможно, вы можете опустить метод выбора, поскольку извлечение тела является выбором по умолчанию), собирает их в список и сохраняет агрегацию в теле сообщения.

Чтобы снова разделить этот агрегат, достаточно простого split(body()).

РЕДАКТИРОВАТЬ из-за комментария

Да, вы правы, побочный эффект моего решения заключается в том, что вы теряете свойства и заголовки исходных сообщений, потому что он объединяет только тела сообщений.

Что вы хотите сделать, так это разделить список бирж обратно на оригиналы. то есть Сплиттер не должен создавать новые биржи, а использовать уже существующие и выбросить агрегированную оболочку Exchange.

Насколько я вижу в исходный код сплиттера, это в настоящее время невозможно:

Exchange newExchange = ExchangeHelper.createCorrelatedCopy(copy, false);
...
if (part instanceof Message) {
    newExchange.setIn((Message) part);
} else {
    Message in = newExchange.getIn();
    in.setBody(part);
}

Спасибо, но я не думаю, что это сработает для меня, потому что я считаю, что ваша стратегия потеряет свойства исходных неагрегированных бирж, которые требуются для библиотеки показателей, которую я использую (микрометр).

geg 10.04.2019 17:28

Я расширил свой комментарий, к сожалению, то, что вы хотите, кажется невозможным

burki 12.04.2019 10:03

да, согласен, похоже, он не поддерживается изначально. Я реализовал собственное решение (ниже), которое разбивается на состояние, идентичное Около.

geg 12.04.2019 16:30

Согласно принятому ответу, он не поддерживается изначально.

Этот пользовательский процессор выполнит разворачивать раздельный обмен (т. е. скопирует вложенный обмен Message и свойства в корневой обмен). Развернутый обмен будет Около идентичен исходному — он сохранит все неконфликтующие свойства из корневого обмена (например, свойства, связанные с Splitter, такие как разделенный индекс и т. д.).

class ExchangeUnwrapper : Processor {

    override fun process(exchange: Exchange) {
        val wrappedExchange = exchange.`in`.body as Exchange
        ExchangeHelper.copyResultsPreservePattern(exchange, wrappedExchange)
    }
}

// Route.kt

from(...)
.aggregate(...)
.process { /* do things with aggregate */ }
.split(exchangeProperty(Exchange.GROUPED_EXCHANGE))
  .process(ExchangeUnwrapper())
  .process { /* do something with the original exchange */ }
.end()

Другие вопросы по теме