Как я могу использовать DbContext в репозитории для реализации принципа инверсии зависимостей в ASP.NET Core 8.0 MVC

Есть одна запутанная деталь: UserRepository реализует интерфейс под названием IUser. Имя класса описывает то, что хранит или извлекает пользователей. Это был бы не пользователь. Но я собираюсь обойти это, потому что на этот вопрос в любом случае можно ответить.

Это будет мешать инверсии управления:

public class UserService
{
    public static Task<bool> CreateUser(UserDTO newUser)
    {
        User user = UserMapping(newUser);
        return DataAccessFactory.UserData().Create(user);
    }
}

UserService зависит от UserRepository, но контролирует то, как оно создается. Оно позвонит DataAccessFactory.UserData().Create(user);, которое зовёт new UserRepository().

Как написано, изменить эту зависимость невозможно. Вы можете избавиться от DataAccessFactory и просто вызвать new UserRepository(), и результат будет тот же. Существует фиксированная зависимость от UserRepository.

Вместо того, чтобы UserService принимать это решение, вы можете изменить его следующим образом:

public class UserService
{
    private readonly UserRepository _userRepository;

    public UserService(UserRepository userRepository)
    {
        _userRepository = userRepository;
    }

    // no longer static
    public Task<bool> CreateUser(UserDTO newUser)
    {
        User user = UserMapping(newUser);
        return _userRepository.CreateUser
    }
}

Теперь UserService не контролирует создание UserRepository. Что-то еще должно создать этот репозиторий и передать его конструктору UserService.

В результате теперь аргумент не обязательно должен быть UserRepository. Это также может быть любой тип, наследуемый от UserRepository. Это означает, что класс больше не связан с этим конкретным типом.

Это улучшение, но именно здесь мы часто добавляем интерфейс типа IUserRepository. Это не является строго необходимым, но для этого есть веские причины.

public interface IUserRepository
{
    Task<bool> Create(User user);
}

UserRepository реализовал бы этот интерфейс.

Тогда мы бы изменили UserService, чтобы он зависел от интерфейса, а не от конкретного класса.

public class UserService
{
    private readonly IUserRepository _userRepository;

    public UserService(IUserRepository userRepository)
    {
        _userRepository = userRepository;
    }

    // no longer static
    public Task<bool> CreateUser(UserDTO newUser)
    {
        User user = UserMapping(newUser);
        return _userRepository.CreateUser
    }
}

Теперь UserService знает только об интерфейсе. Мы можем передать ему любой класс, который его реализует. Это полезно для тестирования. Мы можем передать поддельную или имитируемую реализацию IUserRepository, которая всегда возвращает некоторое ожидаемое значение, чтобы мы могли убедиться, что UserService делает то, что мы ожидаем, в ответ на различные полученные результаты.

Во время выполнения (когда приложение фактически запускается) вы, вероятно, захотите, чтобы реализация IUserRepository представляла собой конкретный конкретный класс, например UserRepository. Предполагая, что вы используете контейнер внедрения зависимостей Microsoft, у вас будет код в Startup или Program, который регистрирует зависимости с помощью IServiceCollection. (Я не могу быть более конкретным, не зная, как настроено ваше приложение.)

В этом методе вы настроите приложение для создания различных зависимостей. Например, если вы изменили UserService, чтобы он зависел от IUserRepository, этот код может выглядеть так:

services.AddScoped<IUserRepository, UserRepository>();

Это значит

Если вам нужно передать IUserRepository конструктору какого-либо класса, создайте экземпляр UserRepository.

Я немного умолчал о внедрении зависимостей. Подробнее можно прочитать здесь.

Но поскольку это напрямую относится к вашему вопросу, это изменение реализует инверсию управления. Вместо UserService говорить

Мне нужен репозиторий, поэтому я собираюсь его создать (тем самым контролируя процесс его создания)

там написано

Пожалуйста, добавьте IUserRepository в мой конструктор, когда будете меня создавать. Я не контролирую, как он создается. Приложение контролирует это.