Как я могу протестировать wald на Python?

Я хочу проверить гипотезу, что «перехват = 0, бета = 1», поэтому я должен провести тест Уолда и использовать модуль statsmodel.formula.api.

Но я не уверен, какой код правильный при выполнении теста Wald.

from statsmodels.datasets import longley
import statsmodels.formula.api as smf
data = longley.load_pandas().data

hypothesis_0 = '(Intercept = 0, GNP = 0)'
hypothesis_1 = '(GNP = 0)'
hypothesis_2 = '(GNP = 1)'
hypothesis_3 = '(Intercept = 0, GNP = 1)'
results = smf.ols('TOTEMP ~ GNP', data).fit()
wald_0 = results.wald_test(hypothesis_0)
wald_1 = results.wald_test(hypothesis_1)
wald_2 = results.wald_test(hypothesis_2)
wald_3 = results.wald_test(hypothesis_3)

print(wald_0)
print(wald_1)
print(wald_2)
print(wald_3)

results.summary()

Сначала я подумал, что гипотеза 3 верна.

Но результат гипотезы_1 такой же, как и для F-теста регрессии, который представляет, что гипотеза «перехват = 0 и бета = 0».

Итак, я подумал, что модуль 'wald_test' по умолчанию установил 'intercept = 0'.

Я не уверен, какой из них правильный.

Не могли бы вы дать мне правильный ответ?

F-тест регрессии заключается в том, что все коэффициенты наклона равны нулю, но не ограничивает точку пересечения, то есть в этом случае так же, как гипотеза_1.

Josef 01.05.2018 15:56

да вообще, зачем нужна проверка перехватить?

WestCoastProjects 31.10.2019 23:26
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
2
6 399
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Гипотеза 3 является правильной совместной нулевой гипотезой для теста Вальда. Гипотеза 1 совпадает с F-тестом в итоговых результатах, который является гипотезой о том, что все коэффициенты наклона равны нулю.

Я изменил пример, чтобы использовать искусственные данные, чтобы мы могли видеть эффект различных «истинных» бета-коэффициентов.

import numpy as np
import pandas as pd
nobs = 100
np.random.seed(987125)
yx = np.random.randn(nobs, 2)
beta0 = 0
beta1 = 1
yx[:, 0] += beta0 + beta1 * yx[:, 1]
data = pd.DataFrame(yx, columns=['TOTEMP', 'GNP'])

hypothesis_0 = '(Intercept = 0, GNP = 0)'
hypothesis_1 = '(GNP = 0)'
hypothesis_2 = '(GNP = 1)'
hypothesis_3 = '(Intercept = 0, GNP = 1)'
results = smf.ols('TOTEMP ~ GNP', data).fit()
wald_0 = results.wald_test(hypothesis_0)
wald_1 = results.wald_test(hypothesis_1)
wald_2 = results.wald_test(hypothesis_2)
wald_3 = results.wald_test(hypothesis_3)

print('H0:', hypothesis_0)
print(wald_0)
print()
print('H0:', hypothesis_1)
print(wald_1)
print()
print('H0:', hypothesis_2)
print(wald_2)
print()
print('H0:', hypothesis_3)
print(wald_3)

В этом случае, когда beta0 = 0 и beta1 = 1, верны обе гипотезы 2 и 3. Гипотеза 0 и 1 не согласуются с смоделированными данными.

Результаты теста Вальда отвергают ложные и не отвергают истинные гипотезы, учитывая размер выборки и размер эффекта, которые должны давать высокую мощность.

H0: (Intercept = 0, GNP = 0)
<F test: F=array([[ 58.22023709]]), p=2.167936332972888e-17, df_denom=98, df_num=2>

H0: (GNP = 0)
<F test: F=array([[ 116.33149937]]), p=2.4054199668085043e-18, df_denom=98, df_num=1>

H0: (GNP = 1)
<F test: F=array([[ 0.1205935]]), p=0.7291363441993846, df_denom=98, df_num=1>

H0: (Intercept = 0, GNP = 1)
<F test: F=array([[ 0.0623734]]), p=0.9395692694166834, df_denom=98, df_num=2>

Подобные результаты можно проверить, изменив beta0 и beta1.

Зачем нужна проверка того, что перехватить были 0? Что означает ненулевой перехват о соотношении IV / DV?

WestCoastProjects 31.10.2019 23:27

В некоторых случаях мы можем захотеть проверить, проходит ли регрессия через начало координат, то есть имеет ли нулевой перехват. Но это не очень частый случай.

Josef 01.11.2019 02:34

Другие вопросы по теме