Как я могу разделить строку всеми возможными способами?

Учитывая слово abcd, как бы я построил следующий вложенный список?

[ (abcd) (a bcd) (ab cd) (abc d) (a b cd) (a bc d) (ab c d) (a b c d) ]

Это разбивает слово всеми возможными способами, сохраняя при этом порядок букв.

Nemokosch на #raku-beginner указал мне на .combinations и модуль snip, но у меня возникли проблемы с соединением всего этого.

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
18
0
1 077
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

use v6.e.PREVIEW;  # for `snip`

my $s  = "abcd";
my @ps = $s.comb.pairs;

my $res = (1..^$s.chars
              ==> combinations()
              ==> map({ @ps.snip: (&{.key < $OUTER::_} for $_) })
              ==> map( *>>.value>>.join ));
  • получить все комбинации перечисления строки (кроме 0-й), чтобы определить позиции разделения
  • затем обрежьте строку, украшенную перечислением, над этими позициями, генерируя блоки условий на лету.
  • и, наконец, удалите перечисление и присоедините разделенные значения

получить

>>> $res
((abcd) (a bcd) (ab cd) (abc d) (a b cd) (a bc d) (ab c d) (a b c d))

[другой ответ++ более лаконичен, но, насколько я понимаю, он не ленив и работает несколько медленнее на больших строках, например, «abcd» x 5, поэтому я сохраняю этот ответ.]


вот промежуточные результаты:

# enumerated string
>>> @ps = $s.comb.pairs
[0 => a 1 => b 2 => c 3 => d]

# combinations of the enumeration except 0s
# these are the splitting points actually
>>> $combs = (1..^$s.chars).combinations
(() (1) (2) (3) (1 2) (1 3) (2 3) (1 2 3))

Из этих точек разделения мы можем сгенерировать, например, списки (*.key < 1,) и (*.key < 1, *.key < 3), чтобы мы могли передать их в @ps.snip, который затем будет смотреть на ключи своих элементов, то есть позиции индекса, и разделять их для нас. Итак, следующий шаг делает это поколение:

# output is actually different but this is for demonstration
>>> $combs.map({ (&{.key < $OUTER::_} for $_) })
((), (*.key < 1), (*.key < 2), (*.key < 3), (*.key < 1, *.key < 2) ... (*.key < 1, *.key < 2, *.key < 3)

(Первое пустое «условие» удобно для создания строки в том виде, в каком оно будет позже, поэтому мы не будем рассматривать этот случай отдельно.)

Для каждой комбинации, например (1, 2), мы перебираем эту (for $_) и генерируем условия. 1 и 2, в свою очередь, будут $_ в этой пост-форме цикла for, но если бы мы поставили {.key < $_} в качестве условия, $_ не будет закрываться над этими 1 и 2, а вместо этого будет аргументом, переданным во время вызова, т. е. перечисляемая пара. Но мы этого не хотим, поэтому мы говорим поставить здесь ВНЕШНИЙ блок $_, который будет 1 и 2 по очереди. Но для .key нам нужна пара во время звонка, поэтому это $_.key (без $_, так как его можно опустить).

На данный момент после снипов у нас есть

>>> $combs.map({ @ps.snip: (&{.key < $OUTER::_} for $_) }).raku
(((0 => "a", 1 => "b", 2 => "c", 3 => "d"),).Seq, ((0 => "a",), (1 => "b", 2 => "c", 3 => "d")).Seq, ((0 => "a", 1 => "b"), (2 => "c", 3 => "d")).Seq, ((0 => "a", 1 => "b", 2 => "c"), (3 => "d",)).Seq, ((0 => "a",), (1 => "b",), (2 => "c", 3 => "d")).Seq...)

У нас есть желаемые разбиения, за исключением того, что есть дополнительный багаж: перечисления и разбиение на символы. Таким образом, мы отменяем .comb.pairs, сделанное в начале, на >>.value>>.join в конце, и получается окончательный результат.

Ответ принят как подходящий

Вы можете использовать match с :exhaustive:

"abcd"
andthen .match: /^ (\w+)+ $/,:ex
andthen .map: *.[0].put

Другие вопросы по теме