Как я могу реорганизовать это, если операторы elif?
Есть список оценок - [a,b,c,d,e,f]
grade = int(input())
if grade >= 90 and grade <= 100:
print('a')
elif grade >=70 and grade <= 80:
print('b')
elif grade >=60 and grade <= 70:
print('c')
elif grade >= 50 and grade <= 60:
print('d')
elif grade < 50:
print('e')
Как я могу элегантно переписать это в 2-3 строчки кода?
Мол, есть словарь с ключевыми оценками «а», «б», «в», «г» и он печатается в зависимости от оценки?
Что происходит в 70?
@ToniSredanović 70 в крытом
Ответы 3
Ну, вы могли бы легко избавиться от половины проверок диапазона, перефразировав следующим образом:
grade = int(input())
if grade < 50:
print('e')
elif grade <= 60:
print('d')
elif grade <= 70:
print('c')
elif grade <= 80:
print('b')
elif grade >= 90 and grade <= 100:
print('a')
else
print('unknown')
Я не уверен, что ваш диапазон 90 <= grade <= 100 точен, или вы хотели, чтобы он был рядом с предыдущим более низким диапазоном. В любом случае, это не сильно меняет предложенный мной рефакторинг.
Вы можете zip оценки и пороги:
grades = "edcba"
limits = [50, 60, 70, 80, 100] # I think that 80-90 gap is not intentional
grade = int(input())
for limit, letter in zip(limits, grades):
if grade <= limit:
print(letter)
break
else:
print("Not found!")
или просто напрямую определяет список пар (grade, limit)... но это, очевидно, лучший ответ на данный момент.
grades = {'a': range(90,100), 'b': range(80,90),'c': range(70,80), 'd': range(60,70), 'e': range(50,60)}
grade = int(input())
for key,value in grades.items():
if grade in value:
print (key)
или просто используйте понимание списка:
grades = {'a': range(90,100), 'b': range(80,90),'c': range(70,80), 'd':range(60,70), 'e': range(50,60)}
grade = int(input())
print ([key for key,value in grades.items() if grade in value][0])
В дополнение к тому, что этот подход является почти один-лайнером, он имеет дополнительное преимущество постоянного времени поиска каждый раз, когда его необходимо использовать +1.
Это второе предложение — безумие: зачем переписывать концепцию математического поиска? Хотя первая идея хороша.
Кроме того, неудобно создавать бесполезные списки (py2) или объекты range (py3) и выполнять совершенно неэффективный последовательный поиск. Это определенно не пройдет проверку кода или запрос на слияние здесь.
@brunodesthuilliers, можете ли вы рассказать о неэффективном времени последовательного поиска?
@Rahul в python2 range() возвращает list, поэтому тест на сдерживание представляет собой последовательный поиск, который равен O (n). В Python3 постоянное сдерживание времени для объектов range было реализовано только в версии 3.2. Если бы вопрос был помечен как «python3», я бы просто упомянул этот последний пункт, но, поскольку он помечен как «python», в целом ответы должны также учитывать Python2 или явно упоминать, что они только для p3, что не так. здесь. И да, кода на python2 все еще довольно много, так что это не чисто академический вопрос.
Что происходит в 85 лет? И вы должны проверить вывод на 70.