Как запретить функции СЧЁТЕСЛИ интерпретировать текст как дату

Я не думаю, что есть способ сделать это без SUMPRODUCT и/или вспомогательного столбца.

по крайней мере, в листах Google форматирование ячейки как обычного текста вместо автоматического решает проблему

измените формат ячейки A1 на 10+68, чтобы избежать путаницы с датой

Это в том же духе, что и СУММПРОИЗВ, формула типа массива. Это то же самое, что =SUMPRODUCT(--(A1 = "10-68")) Он повторяется, а не то, что хочет ОП.

В ОП ничего не упоминалось о формулах массива. SUMPRODUCT не обязательно подразумевает формулу массива.

Вы правы, что это моя интерпретация вопроса. Кстати, вашу сумму можно упростить: =SUM(--(A1 = "10-68")) Нет необходимости в ЕСЛИ.

Спасибо, но как OP я написал: «Я хочу знать, как решить эту проблему с помощью обычного использования CountIF». Я не имел в виду никакую другую формулу, UDF или массив. Массив не нужен, так как проблема решается JvdV без него. Я продолжаю учиться публиковать вопросы с конкретными параметрами, но сложно перечислить все, чтобы исключить. Однако оцените попытку.

Опираясь на это, если поместить искомое значение в ячейку, скажем, C1, то эта формула массива создаст ??-?? на основе ввода: =COUNTIFS(A:A,C1,A:A,CONCAT(IF(MID(C1,ROW($XFD$1:INDEX($XFD:‌​$XFD,LEN(C1))),1) = "-‌​","-","?"))) Поскольку он повторяет только длину строки, это не будет слишком облагать налогом вычисление. . Но для этого требуется формула CONCAT.

Умная! Но формат строки поиска не ограничивается форматом ??-??. Второй сегмент может содержать от 1 до 4 символов. Выше от Скотта также умно, но эта формула намного сложнее, чем решение IF (ISNA (match....)) которое я нашел. Цель этого поста состояла в том, чтобы найти решение с «обычным» использованием CountIF, которое было бы проще или эквивалентно использованию Match. Но кажется, что Excel сначала интерпретирует как дату... мне кажется странным, что он это делает. Спасибо!

@ScottCraner, можете ли вы пролить свет на поведение использования * в моих примерах данных? Почему это работает?

@pghcpa, если ваша единственная цель - узнать, есть ли он в столбце, а не количество раз, тогда совпадение - лучший метод. Если вам нужен счет, то да, у countif есть недостатки, которые вы описали. Excel не является базой данных и поэтому имеет ограничения. Есть обходной путь, описанный выше, но Excel предположит, что если вам нужна дополнительная функциональность, тогда можно использовать vba

@JvdV нашел ответ! Я не уверен, почему предшествующая звездочка работает, но, возможно, это заставляет Excel оценивать функцию как текст, а не дату. Отличная работа, поздравления и спасибо.

@ScottCraner - я хорошо знаком с альтернативами CountIF и UDF, но я пытаюсь найти самое простое решение с самой простой для чтения формулой. Я не ожидал, что CountIF по умолчанию будет оценивать строку как дату, если строка оказалась возможной датой. Итак, просто искал, как получить ожидаемое поведение. JvdV нашел это. Я бы не подумал об этом. Теперь, когда я вижу это поведение, согласен, что Match более надежен, даже если формула становится более трудной для чтения.