Какая разница, если я добавлю время на обдумывание своим виртуальным пользователям вместо того, чтобы позволить им выполнять запросы в цикле так быстро, как они могут?

У меня есть требование проверить, может ли общедоступный веб-сайт обслуживать определенное пиковое число 400 загрузок страниц в секунду.

Из того, что я прочитал в Интернете, при тестировании производительности веб-страниц виртуальные пользователи (потоки) должны быть настроены на паузу и «думание» на каждой странице, которую они посещают, чтобы имитировать поведение реального живого пользователя перед отправкой нового запроса на загрузку страницы. .

Я должен использовать некоторые удаленные генераторы нагрузки для создания этой необходимой нагрузки, и у меня есть ограничение на количество виртуальных пользователей, которых я могу использовать для каждого генератора нагрузки. Это означает, что если я заставлю каждого виртуального пользователя делать паузу и «думать» в течение x секунд на каждой странице, этот пользователь не будет генерировать большую нагрузку по сравнению с тем, что было бы, если бы он выполнялся так быстро, как мог, без настроенного времени на обдумывание. - и это заставит меня нуждаться в большем количестве пользователей и косвенно нуждаться в большем количестве генераторов нагрузки для достижения желаемой «загрузки страниц в секунду», и в конце концов это будет более дорогостоящим.

Если мой единственный запрос состоит в том, чтобы доказать, что сервер может обслуживать 400 загрузок страниц в секунду, я хотел бы знать, какая разница, если я добавлю время на обдумывание (и, следовательно, использую больше виртуальных пользователей) или нет.

Почему обычно «время на обдумывание» считается чем-то, что следует добавить при тестировании производительности веб-страниц?