Какова производительность bag_unpack в Kusto?

Некоторые вопросы, касающиеся производительности и использования bag_unpack в Kusto:

  • Насколько эффективно использование bag_unpack над большим набором данных в столбце где все свойства верхнего уровня одинаковые (поэтому каждая строка имеет динамический пакет с тем же именем свойства, поэтому каждый результирующий столбец из мешок распаковать будет иметь значение)?
  • Насколько эффективно использование bag_unpack над большим набором данных в столбце где свойства верхнего уровня не все равно, поэтому не гарантируется имеют одинаковые свойства верхнего уровня (поэтому будут некоторые строки, в которых распакованные столбцы имеют пустое/нет значения)?
  • Использует ли bag_unpack какие-либо методы, которые считаются медленными с точки зрения производительность как extract_json() или parse_json(), или это намного быстрее, чем эти методы?

Учитывая следующие два примера, какой из них более оптимизирован или будет выполняться быстрее для большого набора данных? (или они будут примерно одинаковыми?):

//#1
datatable(d:dynamic)
[
    dynamic({"Name": "John", "Age":20}),
    dynamic({"Name": "Dave", "Age":40}),
    dynamic({"Name": "Jasmine", "Age":30}),
]
| evaluate bag_unpack(d)
//#2
datatable(d:dynamic)
[
    dynamic({"Name": "John", "Age":20}),
    dynamic({"Name": "Dave", "Age":40}),
    dynamic({"Name": "Jasmine", "Age":30}),
]
| project Age = d.Age, Name = d.Name
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
0
28
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Второй вариант всегда предпочтительнее.

Когда набор свойств, которые вы хотите проецировать, известен заранее, было бы более эффективно явно проецировать только их, а не использовать плагин bag_unpack(). (*)

Для последнего требуется 2 прохода по данным —

  1. Для построения выходной схемы (путем анализа свойств, существующих в динамических полезных нагрузках во всех запрошенных записях).

    • Это делается аналогично тому, как работает buildschema функция агрегации.
  2. Выполнение запроса с уже известной схемой вывода.


(*) Помимо производительности, это имеет то преимущество, что схема вывода всегда стабильна, что может потребоваться для некоторых автоматизированных сценариев — даже в случае изменения исходных данных и добавления новых свойств в динамическую полезную нагрузку (или удаления старых). , это не повлияет на схему вывода.

Другие вопросы по теме