Каковы некоторые рекомендации по созданию конструктора, который принимает логическое значение isX и в зависимости от этого значения может потребовать логическое значение для isY?

Есть несколько проблем с вашим текущим подходом:

1. Существует способ создать объект записи new, который не имеет смысла, например. new Sausage(..., false, true), где упаковано, будет автоматически преобразовано в false. Это сбивает с толку и затрудняет понимание кода.

2. Вы смешиваете Boolean тип объекта и boolean примитивный тип, что приводит к ненужной автоматической упаковке. Если вам не нужно поддерживать null, используйте boolean.

3. boolean поля, вероятно, не нуждаются в префиксе is.

Поскольку есть два логических флага и 4 возможности, которые они могут быть установлены (true true, true false, false true, false false), но только 3 допустимых варианта, возможно, с именами фабричных методов были бы более подходящими:

public class Sausage {

    public static Sasuage newFreshPackaged(Meat meat) {
      return new Sasuage(meat, true, true);
    }

    public static Sasuage newFreshNotPackaged(Meat meat) {
      return new Sasuage(meat, true, false);
    }

    public static Sasuage newNotFreshNotPackaged(Meat meat) {
      return new Sasuage(meat, false, false);
    }

    private Sausage(Meat meat, boolean fresh, boolean packaged) {
        this.meat = meat;
        this.fresh = fresh;
        this.packaged = packaged;
    }
}

Автоматическое изменение isPackaged на false может стать неожиданностью для вызывающего кода. Здесь вы можете выбрать исключение, если выбрана комбинация (не свежая, упакованная).

if (!isFresh && isPackaged) {
    throw new IllegalArgumentException("Can't be both not fresh and packaged!");
}
this.isFresh = isFresh;
this.isPackaged = isPackaged;

Вы также можете решить использовать фабричные методы (создав свой конструктор private), которые обеспечивают выполнение ваших требований. Это позволит избежать необходимости создания исключения.

public static Sausage createFreshSausage(Meat meat, boolean isPackaged) {
    return new Sausage(meat, true, isPackaged);
}

public static Sausage createNotFreshSausage(Meat meat) {
    return new Sausage(meat, false, false);
}

Между прочим, обычно примитив boolean будет использоваться в типах параметров конструктора, а не в оболочке объекта Boolean, как ваши переменные экземпляра. Значение null, которое было бы разрешено Boolean, не имеет никакого смысла.

Вы можете представить возможные состояния как тип перечисления:

enum SausageType {
    FreshPackaged,
    FreshUnpackaged,
    NotFresh;
}

Затем измените свой конструктор, чтобы он принимал SausageType вместо двух Boolean.

Преимущество этого метода в том, что невозможно вызвать конструктор с неправильной комбинацией состояний, пользователям вашего класса очевидно, каковы возможные значения, и вам не нужно помнить о хрупкой проверке аргументов во время выполнения. в курсе меняющихся требований.