Код Мандельброта не захватывающий, когда разрешение выше 320 пикселей?

Я изучаю C и пробую новые вещи, чтобы проверить, на что я способен. Я написал код, который создает множество Мандельброта с заданным разрешением (RES), которое находится #define RES в файле .h. Это работает и дает хороший результат для разрешений менее 321. По какой-то причине, когда RES > 321, код больше не выполняется.

Я использую GCC и строю вывод с помощью Gnuplot. Я пытался выполнить отладку с помощью отладчика, но RES > 321 функция main больше не запускается? Я добавил печать в первую строку main(), чтобы увидеть, и это не запускается. Создан исполняемый файл и программа компилируется без ошибок?

#include <stdio.h>
#include <math.h>

#define MAX_DEPTH 100
#define RES       321

typedef struct complex_t {
    double re;
    double im;
} complex;

void init_complex_grid(complex complex_grid[RES][RES], double left, double right, double top, double bottom);
int converge(complex a);
complex add_complex(complex a, complex b);
complex square_complex(complex a);
double mag_complex(complex a);
void output_grid(unsigned int grid[RES][RES]);

int main(void) {
    // printf("HERE\n");
    int i, j;
    unsigned int convergence_grid[RES][RES];
    complex complex_grid[RES][RES];
    init_complex_grid(complex_grid, -2.5, 1, 1, -1);
    for (i = 0; i < RES; i++) {
        for (j = 0; j < RES; j++) {
            convergence_grid[i][j] = converge(complex_grid[i][j]);
        }
    }
    output_grid(convergence_grid);
    return 0;
}

void init_complex_grid(complex complex_grid[RES][RES], 
                       double left, double right, 
                       double top, double bottom) {
    int i, j;
    double restep = (top - bottom) / RES;
    double imstep = (right - left) / RES;
    for (i = 0; i < RES; i++) {
        for (j = 0; j < RES; j++) {
            complex_grid[i][j].re = left + j * imstep;
            complex_grid[i][j].im = bottom + i * restep;
        }
    }
}

int converge(complex a) {
    complex z = { 0, 0 };
    int cnt = 0;
    while (cnt <= MAX_DEPTH && mag_complex(z) <= 2) {
        z = add_complex(square_complex(z), a);
        cnt++;
    }   
    return cnt;
}

complex add_complex(complex a, complex b) {
    complex added = { a.re + b.re, a.im + b.im };
    return added;
}

complex square_complex(complex a) {
    complex b;
    b.re = a.re * a.re - a.im * a.im;
    b.im = 2 * a.re * b.im;
    return b;
}

double mag_complex(complex a) {
    return sqrt(a.re * a.re + a.im * a.im);
}

void output_grid(unsigned int grid[RES][RES]) {
    FILE *f = fopen("mandelbrot.dat", "w");
    int i, j;
    for (i = 0; i < RES; i++) {
        for (j = 0; j < RES; j++) {
            fprintf(f, "%d ", grid[i][j]);
        }
        fprintf(f, "\n");
    }
    fclose(f);
    printf("\nFILE CLOSED\n");
}

Я также добавил строку printf("\nFILE CLOSED\n");, чтобы знать, что вывод был записан в файл, но это также не запускается с помощью RES > 321.

Вероятно, у вас закончилось (куча) место. Может попробовать malloc() и друзей за complex_grid?

pmg 30.05.2019 14:26

Нужно ли мне тогда переписывать все с точки зрения указателей (например, *((a+i)) + j)) или я все еще могу использовать массивы, такие как a[i][j]?

Iain McL 30.05.2019 14:57

Вы можете использовать нотацию массива для доступа к данным. На самом деле это обычный способ написания кода с использованием динамическая память.

pmg 30.05.2019 15:02
fprintf(f, "%d ", grid[i][j]); использует несоответствующий спецификатор преобразования, grid[i][j] равно unsigned (может быть преднамеренным)
David C. Rankin 30.05.2019 15:27
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
4
62
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вы определяете слишком много данных с автоматическим хранением в функции main(): либо делайте большие массивы глобальными, статическими, либо выделяйте их из кучи.

Вот простое решение, которое вы можете попробовать:

int main(void) {
    int i, j;
    static unsigned int convergence_grid[RES][RES];
    static complex complex_grid[RES][RES];
    init_complex_grid(complex_grid, -2.5, 1, 1, -1);
    for (i = 0; i < RES; i++) {
        for (j = 0; j < RES; j++) {
            convergence_grid[i][j] = converge(complex_grid[i][j]);
        }
    }
    output_grid(convergence_grid);
    return 0;
}

Вот альтернатива с использованием распределения кучи:

int main(void) {
    int i, j;
    unsigned int (*convergence_grid)[RES] = calloc(sizeof(*convergence_grid), RES);
    complex (*complex_grid)[RES] = calloc(sizeof(*complex_grid), RES);
    if (!convergence_grid || !complex_grid) {
        fprintf(stderr, "cannot allocate arrays\n");
        return 1;
    }
    init_complex_grid(complex_grid, -2.5, 1, 1, -1);
    for (i = 0; i < RES; i++) {
        for (j = 0; j < RES; j++) {
            convergence_grid[i][j] = converge(complex_grid[i][j]);
        }
    }
    output_grid(convergence_grid);
    free(complex_grid);
    free(convergence_grid);
    return 0;
}

Спасибо, static снова работал только до предела, но с помощью: c complex **complex_grid; complex_grid = malloc(RES*sizeof(complex*)); for(i=0;i<RES;i++){ complex_grid[i] = malloc(RES*sizeof(complex)); } все разобрался

Iain McL 30.05.2019 15:36

Существует разница между 2D-массивом, опубликованным в вопросе, и указателем на массив или указатели, как в вашем комментарии, которые требуют разных прототипов для других функций. Используйте определения из моего ответа, чтобы выделить реальные 2D-массивы из кучи и передать на них указатели.

chqrlie 30.05.2019 15:40

Другие вопросы по теме