Можно ли зашифровать сторонний токен доступа и токен обновления в зашифрованном JWT?

У меня есть полнофункциональное приложение с интерфейсом React и серверной частью FastAPI (python), которое в конечном итоге вращается вокруг аутентификации пользователя с помощью Spotify и создания данных списка воспроизведения.

Поскольку приложение и отображаемые им данные связаны исключительно с их учетной записью Spotify, я не хочу создавать дополнительный процесс создания учетной записи + входа в систему для моего собственного приложения/веб-сайта (включая обслуживание базы данных), но мне, очевидно, нужно добавить некоторые аутентификация для моего приложения.

Вот моя идея: я аутентифицируюсь в Spotify, используя шаблон потока кода аутентификации OAuth2.0, который выполняется моим бэкэндом (шаблон Backend For Frontend). Таким образом, серверная часть выполняет обмен токенами доступа после аутентификации... Используя токен, полученный от Spotify, могу ли я затем создать зашифрованный токен JWT с помощью чего-то вроде python-jose, который состоит из токена доступа Spotify OAuth пользователя и обновить токен? А затем передайте это туда и обратно между моим интерфейсом и сервером, проверяя токен JWT на сервере с каждым запросом и расшифровывая полезную нагрузку для получения токенов доступа/обновления пользователя. Затем я могу просто использовать их для запроса API Spotify и возврата предполагаемых пользовательских данных Spotify в свой интерфейс.

Это безопасное решение?

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
0
64
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Шифрование JWT не добавляет никакой безопасности по сравнению с использованием токенов Spotify непосредственно в браузере, поскольку злоумышленнику нужно только отправить зашифрованный JWT для получения данных.

Лучшее решение — чтобы ваш лучший друг ограничил воздействие вредоносного JavaScript. Это потребует от вашего лучшего друга выдачи зашифрованных файлов cookie, а не зашифрованных JWT. Вредоносный JS не может получить доступ и удалить файлы cookie HttpOnly, тогда как он может получить доступ к зашифрованному JWT.

Вы можете выпустить файл cookie AT и файл cookie RT с такими свойствами. Зашифруйте файлы cookie, используя симметричный алгоритм, например AES256-GCM.

  • HttpOnly
  • SameSite=строгое
  • Безопасный
  • Path=/ для файла cookie AT или /refresh для файла cookie RT.

Тогда ваш сквозной поток будет работать в основном так, как вы предлагаете. Решение также соответствует основным передовым практикам для браузерных приложений. Вредоносный JS по-прежнему может злоупотреблять файлами cookie и красть данные, но такие атаки заканчиваются, когда пользователь уходит со страницы и т. д.

Да, это имеет смысл, спасибо за краткое изложение. Я начал использовать файлы cookie только для http для хранения информации о сеансе (Starlette Middleware), так что у нас все хорошо!

tprebenda 28.06.2024 00:23

Другие вопросы по теме