Население мангуста против совокупности
Я заметил, что функция .populate в mongoose 4.7.3 запускает отдельные запросы к базе данных для каждого поиска:
db.House
.populate('ownerId')
.exec((err, result) => {
..
С конвейером агрегации мы можем искать несколько коллекций с помощью одного запроса:
db.House.aggregate([
{
$lookup:
{
from: 'owners',
localField: 'ownerId',
foreignField: '_id',
as: 'owner',
},
По какой причине мангуст выполняет отдельные запросы с .populate? Является ли функция агрегирования более эффективной при поиске?
Ответы 1
Вот краткое изложение различий:
$lookup
- можно использовать только с
aggregate - может использоваться только для извлечения ссылочных документов из нераспределенные коллекции
- может вытягивать ссылочные документы по любому полю
- как правило, более производительный, поскольку это операция на стороне сервера
- требуется MongoDB 3.2+
Мангуст populate()
- можно использовать с
findиaggregate - может использоваться для извлечения ссылочных документов как из разделенных, так и из неразделенных коллекций.
- может получить только ссылочные документы по
_id - нет требований к версии MongoDB
Мне интересно... я неправильно прочитал руководство по монгоддб? Я нашел информацию о том, что агрегат работает и с сегментированными базами данных.
@AdrianMoisa aggregate может, но не $lookup. Я добавил ссылку на документы для этого.
Спасибо тебе за пояснение. Только что нашел этот интересный отвечать. То же самое, что вы сделали.
Могу ли я не .populate() использовать что-то другое, кроме _id? Я думал, что вы можете установить виртуальную в своей схеме, предоставив localField и ForeignField (со ссылкой на модель) и .populate(). Думаю, я никогда не пробовал, но я мог бы просто установить для localField или ForeignField значение, отличное от «_id»?
Функциональность
populate()в Mongoose — это функция агрегации запросов на стороне клиента, которая предшествовала добавлению поддержки$lookupна стороне сервера в MongoDB 3.2.