Объединение настраиваемой привязки ядра .NET и привязки по умолчанию

Я создаю привязку пользовательской модели для модели представления, реализуя IModelBinder.

У меня есть много свойств в моей модели представления, большинство из которых не требует специальной привязки. Вместо того, чтобы явно задавать все значения свойств в моей модели индивидуально из ModelBindingContext, я мог бы получить фреймворк для привязки модели за меня, тогда я бы выполнил любую настраиваемую привязку:

public class ApplicationViewModelBinder : IModelBinder
{
    public Task BindModelAsync(ModelBindingContext bindingContext)
    {
        if (bindingContext == null)
        {
            throw new ArgumentNullException(nameof(bindingContext));
        }

        // get .net core to bind values on model

        // Cary out any customization of the models properties

        bindingContext.Result = ModelBindingResult.Success(bindingContext.Model);
        return Task.CompletedTask; 
    }
}

В основном я хочу выполнить привязку модели по умолчанию, а затем применить настраиваемую привязку, аналогично подходу, принятому в этом SO сообщение, но для .NET Core, а не для фреймворка.

Я предположил, что применить привязку по умолчанию будет просто, но не мог понять, как это сделать. Я считаю, что решение будет включать классы ComplexTypeModelBinder и ComplexTypeModelBinderProvider, но не могу понять, как это сделать.

Я знаю, что могу просто внести какие-либо изменения, когда запрос POST попадет в мой метод контроллера, но это кажется неподходящим местом и неподходящим временем для этого.

asp.net-core asp.net-core-mvc model-binding custom-model-binder defaultmodelbinder

19.08.2018 21:22

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?

Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...

Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией

В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.

Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox

Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...

Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest

В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...

Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️

Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...

Пользовательский скаляр GraphQL

Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...

2 628

Ответы 1

Для пользовательского ComplexTypeModelBinder вы можете унаследовать от ComplexTypeModelBinder.

Модель

public class BinderModel
{
   public int Id { get; set; }
   public string Name { get; set; }
   public string BinderValue { get; set; }
}

Действие контроллера

[HttpPost]
public void Post([FromForm]BinderModel value)
{

}

CustomBinder

public class CustomBinder : ComplexTypeModelBinder
{
    private readonly IDictionary<ModelMetadata, IModelBinder> _propertyBinders;
    public CustomBinder(IDictionary<ModelMetadata, IModelBinder> propertyBinders)
    : base(propertyBinders)
    {
        _propertyBinders = propertyBinders;
    }
    protected override Task BindProperty(ModelBindingContext bindingContext)
    {
        if (bindingContext.FieldName == "BinderValue")
        {
            bindingContext.Result = ModelBindingResult.Success("BinderValueTest");
            return Task.CompletedTask;
        }
        else
        {
            return base.BindProperty(bindingContext);
        }
    }
    protected override void SetProperty(ModelBindingContext bindingContext, string modelName, ModelMetadata propertyMetadata, ModelBindingResult result)
    {
        base.SetProperty(bindingContext, modelName, propertyMetadata, result);
    }
}

CustomBinderProvider

public class CustomBinderProvider : IModelBinderProvider
{
    public IModelBinder GetBinder(ModelBinderProviderContext context)
    {
        if (context == null)
        {
            throw new ArgumentNullException(nameof(context));
        }

        if (context.Metadata.IsComplexType && !context.Metadata.IsCollectionType)
        {
            var propertyBinders = new Dictionary<ModelMetadata, IModelBinder>();
            for (var i = 0; i < context.Metadata.Properties.Count; i++)
            {
                var property = context.Metadata.Properties[i];
                propertyBinders.Add(property, context.CreateBinder(property));
            }

            //var loggerFactory = context.Services.GetRequiredService<ILoggerFactory>();
            //return new ComplexTypeModelBinder(propertyBinders, loggerFactory);
            return new CustomBinder(propertyBinders);
        }

        return null;
    }

}

Поставщик инъекций

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.AddMvc(options => {
        options.ModelBinderProviders.Insert(0, new CustomBinderProvider());
    });
}

ComplexTypeModelBinder не имеет конструктора с одним параметром. Вместо этого у меня работал IModelBinder.

— 02.12.2019 22:16

20.08.2018 06:05