Обязательный атрибут для примитивных типов не имеет смысла

В моем случае использования мне нужно обязательное логическое свойство, например:

public class Todo 
{ 
    [Required] 
    public bool IsDone {get; set; } 
}

У меня возникла ошибка в моем проекте Entity Framework из-за отсутствующего сопоставления свойства (значение не было установлено) логического свойства. В результате я всегда сохранял логическое значение по умолчанию «false», хотя на самом деле оно не заполнено. Когда оно не заполнено, я ожидаю выдать исключение проверки, но поскольку это примитивный тип, атрибут проверки не имеет смысла, поскольку он всегда имеет значение по умолчанию что достаточно для прохождения. Я не хочу иметь значение по умолчанию, и атрибут проверки должен вызывать исключение, когда значение не установлено.

Решение, которое я придумал, состоит в том, чтобы использовать логические значения с нулевым значением с обязательным атрибутом. Если свойство не установлено, обязательный атрибут вызовет исключение, и это здорово. С другой стороны, довольно странно иметь обязательное логическое значение, допускающее значение NULL, потому что вы знаете, что оно всегда заполняется (из-за обязательного атрибута), и это делает бизнес-логику этого свойства менее читаемой (IsDone.HasValue? IsDone.Value : false; / Не должно быть возможно, потому что это требуется/).

Возможны другие решения?

IsDone == true и IsDone == false довольно читабельны.
Kenneth K. 12.04.2019 15:15
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
1
317
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Здесь есть несколько вариантов. То, что вам нужно, это механизм тройного состояния: не установлено, истинно, ложно

Nullable bool обеспечивает это, однако главный вопрос заключается в том, понятно ли это потребителям.

Второй вариант — создать тройное перечисление состояний и использовать его вместо этого.

  • Это яснее? Может быть
  • Является ли он расширяемым? Да, но действительно ли нам нужно более 3 состояний?

Между ними я бы сам выбрал nullable bool. В конце концов, это выбор вашей ядовитой ситуации.

Спасибо за ваш комментарий. Действительно может быть альтернативным решением.

J-Yen 15.04.2019 11:53

Другие вопросы по теме