Оператор трехстороннего сравнения по умолчанию в рекурсивных структурах данных

Я хотел бы использовать оператор трехстороннего сравнения по умолчанию в рекурсивной структуре данных, например:

struct MyStruct {
  int i;
  std::vector<MyStruct> v;
  std::partial_ordering operator<=>(const MyStruct &a) const = default;
};

// Fails: can't infer comparison result type
static_assert(std::same_as<std::compare_three_way_result_t<MyStruct>,
          std::partial_ordering>);

К сожалению, похоже, существует циклическая зависимость, поскольку оператор <=> по умолчанию зависит от категорий сравнения целочисленного сравнения и std::vector, тогда как категория векторного сравнения зависит от категории сравнения, если это value_type, а именно MyStruct. Тот факт, что я явно объявил тип сравнения std::partial_ordering, похоже, не помогает, хотя и должен. В частности, это работает, если я реализую функцию вручную:

struct MyStruct {
  int i;
  std::vector<MyStruct> v;
  std::partial_ordering operator<=>(const MyStruct &other) const {
    if (auto r = i <=> other.i; r != 0)
      return r;
    return v <=> other.v;
  }
};

// OK
static_assert(std::same_as<std::compare_three_way_result_t<MyStruct>,
          std::partial_ordering>);

Мои вопросы:

  1. Есть ли способ обойти эту проблему? Спецификация запрещает перегрузку std::compare_three_way_result, но есть ли другой способ повлиять на vector или std::lexicographical_compare_three_way?

  2. Есть ли способ, используя концепции или предложения, обнаружить неполный тип? В качестве альтернативы я мог бы создать свой собственный векторный класс-контейнер, который по умолчанию использует значение std::partial_ordering, когда тип неполный.

Трехсторонний оператор — auto x = false ? 1 : 2. То, на что вы ссылаетесь, (неофициально) называется spaceship operator

Pepijn Kramer 04.08.2024 07:47

@AlanBirtles Упс, мне правда не следует отвечать утром до первого кофе. Мне плохо ;)

Pepijn Kramer 04.08.2024 09:20
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
3
94
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Если вы действительно укажете std::partial_ordering самостоятельно (т. е. без auto), то вы можете определить оператор сравнения вне класса как встроенную функцию. На этом урок завершен.

struct MyStruct {
  int i;
  std::vector<MyStruct> v;
  std::partial_ordering operator<=>(const MyStruct &) const;
};

inline std::partial_ordering MyStruct::operator<=>(const MyStruct &) const = default;

Я не уверен, что ваш исходный код действительно плохо сформирован, если подумать (это означает, что = default; в спецификации члена уже является полным контекстом класса), если только нет стандартного дефекта, который я пропустил.

Что ж, g++ принимает ваше предложение, но clang++ 18.1 отклоняет его как с libc++, так и с libstdc++.

user3188445 04.08.2024 23:25

@ user3188445 — я повозился с этим и сильно подозреваю, что это ошибка интерфейса clang, сосредоточенная вокруг операций сравнения по умолчанию (таких сообщается немало github.com/llvm/llvm-project/… ). Например, вместо этого я немного упростил пример до значения по умолчанию operator== и получил этот сбой компилятора в Clang 17 (который также отклонил мое предложение при проверке). Я думаю, что ваше явное определение - лучший обходной путь.

StoryTeller - Unslander Monica 05.08.2024 09:26

Хорошо, спасибо за расследование. Тогда я отмечу ваш ответ как правильный.

user3188445 05.08.2024 19:34

Другие вопросы по теме

Есть ли способ дождаться разблокировки мьютекса (или аналогичного объекта), не блокируя его после этого?
Почему функция с параметром std::initializer_list не найдена, несмотря на попытку учесть ее с помощью объявления «using»
Почему автоматический вариант не работает по сравнению с (эквивалентной?) шаблонной версией функции?
Как написать функцию C++20, принимающую диапазон как с T, так и с const T?
Почему диапазоны::views::remove_if | ranges::to_vector и ranges::actions::remove_if генерируют другой код? И что мне предпочесть и почему?
Нужно ли объявлять оператор < перед вызовом std::lexicographical_compare?
Как я могу использовать лямбда-выражение в качестве постоянного основного выражения в предложении require?
C++ Передача реализации шаблонного интерфейса в качестве параметра
Почему алгоритмы STL без ранжирования не ограничены концепциями C++20?
Std::variant::operator< неожиданный вызов неявного преобразования bool. Зависит от стандартов