Оптимизация времени выполнения для регулярного выражения

Большинство регулярных выражений являются «постоянными» в течение всего времени их жизни. Стоит ли использовать глобальное регулярное выражение для ускорения выполнения? Например:

func work() {
    r := regexp.MustCompile(`...`)
    if r.MatchString(...) {
        ...
    }
}

сравнивая с:

var r *regexp.Regexp

func work() {
    if r.MatchString(...) {
        ...
    }
}

func init() {
    r = regexp.MustCompile(`...`)
}

Есть ли у этих 2-х версий какая-то значимая разница?

  1. Компиляция регулярных выражений настолько дешева, что не стоит использовать глобальное регулярное выражение, как с точки зрения затрат на ЦП, так и с точки зрения сбора мусора (предположим, что work() сильно вызывается)
  2. При необходимости лучше использовать глобальное регулярное выражение.

Что из вышеперечисленного верно, или ответ не просто черный/белый?

Используйте один оператор для объявления и инициализации переменной уровня пакета: var r = regexp.MustCompile(`...`).

Cerise Limón 06.02.2023 07:28

Независимо от соображений производительности, если регулярное выражение полностью находится под вашим контролем (в отличие от заданного пользователем) и имеет неверный формат, не хотите ли вы, чтобы выполнение завершилось ошибкой как можно скорее, то есть при инициализации пакета, а не при первом вызове. вашей work функции? Ответ на этот вопрос должен определять ваше решение объявить регулярное выражение на уровне пакета.

jub0bs 06.02.2023 09:31
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
2
52
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

если вы используете одно и то же регулярное выражение (например, «\d+») только один раз -> не стоит использовать глобальное регулярное выражение.

если вы часто используете одно и то же регулярное выражение (например, "\d+") -> стоит использовать

func Benchmark01(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        r := regexp.MustCompile(`\d+`)
        r.MatchString("aaaaaaa123bbbbbbb")
    }
}

func Benchmark02(b *testing.B) {
    r := regexp.MustCompile(`\d+`)
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        r.MatchString("aaaaaaa123bbbbbbb")
    }
}

Benchmark01
Benchmark01-4             886909              1361 ns/op
Benchmark02
Benchmark02-4            5368380               232.8 ns/op

Другие вопросы по теме