Ортогональная задача латинского квадрата с миницинком

Я пытаюсь решить проблему CSP для ортогонального латинского квадрата с помощью minizinc. Это мой код:

array[1..n,1..n] of var 1..n: mat1;
array[1..n,1..n] of var 1..n: mat2;

constraint forall(i in 1..n)(alldifferent([mat1[i,j] | j in 1..n]));
constraint forall(j in 1..n)(alldifferent([mat1[i,j] | i in 1..n]));
constraint forall(i in 1..n)(alldifferent([mat2[i,j] | j in 1..n]));
constraint forall(j in 1..n)(alldifferent([mat2[i,j] | i in 1..n]));

constraint forall(i,j in 1..n)(forall(l,k in 1..n)(alldifferent([union([mat1[i,j],mat2[i,j]),union(mat1[l,k],mat2[l,k])])));


solve satisfy;

код генерирует два латинских квадрата Истинно, но для того, чтобы сделать их ортогональными, в этой строке:

constraint forall(i,j in 1..n)(forall(l,k in 1..n)(alldifferent([union([mat1[i,j],mat2[i,j]),union(mat1[l,k],mat2[l,k])])));

Мне нужно написать ограничение, которое гарантирует, что не будет двух пар, таких как [mat1(i,j),mat2(i,j)] и [mat1(m,n),mat2(m,n)], которые для m!=i и n!=j не должны быть равными. но код, содержащий union, работает некорректно (или даже вызывает ошибки). Интересно, может ли кто-нибудь помочь мне с кодом этого последнего ограничения в minizinc. Спасибо

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
113
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Мой подход состоял в том, чтобы добавить следующее ограничение, чтобы гарантировать, что никакие две пары не будут одинаковыми, то есть преобразовать пары в целые числа и убедиться, что они различны.

% distinct pairs (x[i,j], y[i,j])
constraint
  alldifferent([x[i,j]*n+y[i,j] | i,j in 1..n])
;

См. http://hakank.org/minizinc/latin_square_orthogonal.mzn, который также содержит некоторые ограничения симметрии.

Полная модель (включая ограничения симметрии):

include "globals.mzn"; 
int: n = 11;

array[1..n, 1..n] of var 1..n: x;
array[1..n, 1..n] of var 1..n: y;


 solve :: int_search([x[i,j] | i,j in 1..n], occurrence, indomain_min, complete) satisfy;

 constraint
    forall(i in 1..n) (
       all_different([ x[i, j] | j in 1..n]) /\
       all_different([ x[j, i] | j in 1..n]) /\
       all_different([ y[i, j] | j in 1..n]) /\
       all_different([ y[j, i] | j in 1..n])
  )
  ;

  % distinct pairs (x[i,j], y[i,j])
  constraint
     alldifferent([x[i,j]*n+y[i,j] | i,j in 1..n])
  ;


  % symmetry breaking
  constraint
     x[1,1] = 1 /\ y[1,1] = 1
  ;



  % symmetry breaking:
  % make x an "ordered" Latin square
  constraint
     forall(i in 1..n) (
         % first row and first column: 1..n
         x[1,i] = i /\
          x[i,1] = i
         )
     /\
     forall(i in 2..n) ( 
        forall(j in 1..n) (
         let {
           var 0..n: tmp1 = (1+x[i-1,j]) mod n
         } in
        (tmp1 = 0 -> x[i,j] = n) /\ 
        (tmp1 > 0 -> x[i,j] = tmp1)
        )

      )
     ;

    output 
    [
       "x:"
    ] ++
    [
      if j = 1 then "\n" else " " endif ++
         show(x[i,j]) 
      | i,j in 1..n
     ] ++
     [
     "\n\ny:"
     ] ++ 
     [
       if j = 1 then "\n" else " " endif ++
          show(y[i,j]) 
       | i,j in 1..n

      ]
      ++
      [
        if j = 1 then "\n" else " " endif ++
          "[" ++ show(x[i,j]) ++ "," ++ show(y[i,j]) ++ "]"
        | i,j in 1..n
      ]
         ++ ["\n"]

      ;

Другие вопросы по теме