Ошибка выполнения переполнения кучи-буфера при возврате динамически выделенного блока

Как вы думаете, что делает free(ans); return ans;?

@Clifford Это обнадеживает введением интриги :)

;-) @EugeneSh. Сейчас, может быть, но через несколько месяцев, при поиске проблем с AddressSanitizer, менее полезным для сообщества.

Общий заголовок: «Я программирую на C, столкнулся с этой проблемой и был бы рад узнать решение». @Клиффорд

@ Fe2O3 Fe2O3: да, это была моя точка зрения. Не уверен, что вы делаете?

Я не решаюсь исправить заголовок для вас, но предлагаю «ошибка времени выполнения переполнения кучи-буфера при возврате динамически выделенного блока». показать признательность.

@Clifford Немного юмора для медленного дня. К какой горстке вопросов SO [c] это общее название не применимо?

@ Fe2O3: Извини, это был долгий день. Понял.

Для чего нужен параметр returnSize? Вы ничего не делаете с этим. Сообщить нам, что код не работает, недостаточно. Вы должны сказать, что вы ожидали и что произошло на самом деле. Я подозреваю, что рассматриваемая проблема решена, и ваш обновленный код имеет другую проблему (возможно, в вызывающем коде), поэтому не должен быть включен в этот вопрос. Избегайте объявления инициализированного указателя только для его немедленного назначения. Предпочтение: int* ans = malloc(2*numsSize * sizeof(int));

Не согласен с "это опрометчивый шаблон". Многие, многие существующие функции во всех типах библиотек дадут вам указатель на данные, с которыми вы можете играть, и ожидают, что вы освободите их либо напрямую с помощью free(), либо путем вызова функции освобождения. strdup() — это пример чего-то в стандартной libc. malloc() — это ур-пример.

Я изменил распределитель памяти и удалил free(), но мой код все еще не закончен. Ничего не возвращает.

@Dúthomhas Это происходит много раз, что не делает это хорошей идеей, и, конечно, тот факт, что это происходит часто, очевидно, что многие не согласятся (хотя они также могут быть с негерметичным кодом с ошибками). Возможно, мой 33-летний опыт работы со встраиваемыми системами сформировал мою точку зрения. Даstrdup() является примером, а также причиной многочисленных ошибок с утечкой памяти. Дело в том, что malloc() показывает свое поведение в названии, а стандартная библиотека тщательно документирована и неизменна в своем поведении.

@ДенисМороз: я не могу комментировать невидимый код. Все вышеперечисленные проблемы касаются недостатков вашего кода. Если у вас теперь другой код с разными ошибками, то это для другого вопроса. Явно что-то возвращает. Только void функции ничего не возвращают.

Я добавил новый код, но он все еще не работает.

@ДенисМороз Точно так же не получается? Если нет, то это другой вопрос, и его следует опубликовать как новый вопрос с новым поведением.

@Clifford Да, это новый вопрос, к сожалению, я не смогу опубликовать новый вопрос в течение следующих трех дней, поэтому я опубликую его здесь. Код не выдает ошибок, но код не работает, и я не получаю массив.