Я попытался загрузить файл yaml с несколькими документами (т. Е. Файл yaml, состоящий из нескольких документов yaml, разделенных «---») в фрейм данных Pandas. По какой-то причине первый документ не попадает в фрейм данных. Если вывод yaml.safe_load_all
сначала материализуется в список (вместо подачи итератора в pd.io.json.json_normalize
), все документы попадают в фрейм данных. Я мог бы воспроизвести это с помощью приведенного ниже примера кода (в совершенно другом файле yaml).
import os
import yaml
import pandas as pd
import urllib.request
# public example of multi-document yaml
inputfilepath = os.path.expanduser("~/my_example.yaml")
url = "https://raw.githubusercontent.com/kubernetes/examples/master/guestbook/all-in-one/guestbook-all-in-one.yaml"
urllib.request.urlretrieve(url, inputfilepath)
with open(inputfilepath, 'r') as stream:
df1 = pd.io.json.json_normalize(yaml.safe_load_all(stream))
with open(inputfilepath, 'r') as stream:
df2 = pd.io.json.json_normalize([ x for x in yaml.safe_load_all(stream)])
print(f'Output table shape with iterator: {df1.shape}')
print(f'Output table shape with iterator materialized as list: {df2.shape}')
Я ожидаю, что оба результата будут идентичными, но я получаю:
Output table shape with iterator: (5, 18)
Output table shape with iterator materialized as list: (6, 18)
Любые идеи, почему эти результаты отличаются?
См. этот сайт для понимание списка против выражений генератора.
df1
отсутствует первая строка данных, потому что вы передаете итератор вместо повторяемый.
print(yaml.safe_load_all(stream))
#Output: <generator object load_all at 0x00000293E1697750>
От документы панды он ожидает список:
data : dict or list of dicts
При просмотре исходного файла normalize.py
функция json_normalize
имеет эту условную проверку, которая делает так, что ваш генератор обрабатывается так, как вы передали во вложенной структуре:
if any([isinstance(x, dict)
for x in compat.itervalues(y)] for y in data):
# naive normalization, this is idempotent for flat records
# and potentially will inflate the data considerably for
# deeply nested structures:
# {VeryLong: { b: 1,c:2}} -> {VeryLong.b:1 ,VeryLong.c:@}
#
# TODO: handle record value which are lists, at least error
# reasonably
data = nested_to_record(data, sep=sep)
return DataFrame(data)
Внутри функции nested_to_record
:
new_d = copy.deepcopy(d)
for k, v in d.items():
# each key gets renamed with prefix
if not isinstance(k, compat.string_types):
k = str(k)
if level == 0:
newkey = k
else:
newkey = prefix + sep + k
# only dicts gets recurse-flattend
# only at level>1 do we rename the rest of the keys
if not isinstance(v, dict):
if level != 0: # so we skip copying for top level, common case
v = new_d.pop(k)
new_d[newkey] = v
continue
else:
v = new_d.pop(k)
new_d.update(nested_to_record(v, newkey, sep, level + 1))
new_ds.append(new_d)
В строке d.items()
оценивается ваш генератор, а внутри цикла вы можете видеть, что они пропускают первый «уровень», который в вашем случае является первой записью.
Спасибо за ваше объяснение и за изучение этого! Я думаю, что это должно быть поймано пандами: github.com/pandas-dev/pandas/pull/26646