Отношения «многие ко многим» в phoenix-framework с флажком вызывают аргументError при сбое проверки

Я изучаю структуру эликсира и феникса с помощью приложения, которое имеет форму для добавления комнаты. номер может иметь many-to-many отношение к парковкам и удобствам. парковки и удобства похожи на теги, которые проверяются с помощью флажка, за исключением того, что в номере есть цена, адрес, широта, долгота и другое поле. Все работает хорошо, и пространство создается, когда я заполняю все правильные значения. Но бросает ArgumentError, когда я проверяю поле парковки или удобств, оставляю другое поле пустым и отправляю.

Request: POST /rooms
** (exit) an exception was raised:
    ** (ArgumentError) lists in Phoenix.HTML and templates may only contain integers representing bytes, binaries or other lists, got invalid entry: #Ecto.Changeset<action: :update, changes: %{}, errors: [], data: #Tailwind.Parkings.Parking<>, valid?: true>

Это набор изменений, который вызывается при сбое проверки.

Ecto.Changeset<
  action: nil,
  changes: %{
    amenities: [
      #Ecto.Changeset<action: :update, changes: %{}, errors: [],
       data: #Tailwind.Amenities.Amenity<>, valid?: true>
    ],
    parkings: [
      #Ecto.Changeset<action: :update, changes: %{}, errors: [],
       data: #Tailwind.Parkings.Parking<>, valid?: true>
    ]
  },
  errors: [
    address: {"can't be blank", [validation: :required]},
    price: {"can't be blank", [validation: :required]},
    number_of_rooms: {"can't be blank", [validation: :required]},
    lat: {"can't be blank", [validation: :required]},
    long: {"can't be blank", [validation: :required]}
  ],
  data: #Tailwind.Rooms.Room<>,
  valid?: false
>

Мое лучшее предположение состоит в том, что причиной проблемы являются значения удобств и парковок внутри изменений. Вместо простого списка есть набор изменений в поле удобств и парковок. Несмотря на то, что моя догадка верна, у меня недостаточно понимания, почему он так себя ведет и как он должен быть.

Я добавляю ассоциацию с функцией put_assoc в своем контексте.

def create_room(attrs \\ %{}) do
    %Room{}
    |> Room.changeset(attrs)
    |> put_parking_association(attrs["parkings"])
    |> put_amenity_association(attrs["amenities"])
    |> Repo.insert()
  end

а функция put_amenity_association просто получает все значения с этим идентификатором из базы данных и добавляет к ним ассоциацию.

 defp put_amenity_association(changeset, attrs) do
    amenities = Tailwind.Amenities.get_amenities(attrs)
    Ecto.Changeset.put_assoc(changeset, :amenities, amenities)
  end


 def get_amenities(ids) do
    Repo.all(from a in Tailwind.Amenities.Amenity, where: a.id in ^ids)
  end

и я отображаю такую ​​​​форму в шаблоне.

      <%= for amenity <- @amenities do %>
      <div class = "flex items-center py-2 sm:w-1/4">
        <%= checkbox f, :amenities,
         checked_value: amenity.id,
         hidden_input: false,
         name: "room[amenities][]",

         class: "h-5 w-5 focus:ring-gray-900 focus:ring-1 bg-gray-900 text-gray-600" %>
        <span class = "ml-3 text-sm"><%= amenity.name %></span>

      <% end %>
    <span class = "text-red-600 px-2">
      <%= error_tag f, :amenities  %>
    </span>

Я останавливаюсь на этом без какого-либо результата в течение нескольких дней и чувствую себя бесцельно. Небольшой солнечный свет по этому вопросу был бы большим подспорьем для продвижения вперед.

обновлять:

с принятым решением я меняю свою функцию create_room следующим образом:

def create_room(attrs \\ %{}) do
    case Room.changeset(%Room{}, attrs) do
      %Ecto.Changeset{valid?: false} = changes ->
        changes
        |> apply_action(:insert)

      # |> Repo.insert()

      changeset ->
        changeset
        |> put_parking_association(attrs["parkings"])
        |> put_amenity_association(attrs["amenities"])
        |> IO.inspect()
        |> Repo.insert()
    end
  end
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
403
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Когда обязательные поля отсутствуют, Room.changeset(attrs) возвращает недопустимый набор изменений, который больше не изменяется никакими последующими вызовами (поскольку он уже недействителен).

Он передается напрямую в Repo.insert/2 возвращает {:error, changeset} обратно.

Итак, вам нужно, вероятно, обрабатывать не только счастливый путь, но и ошибки.

def create_room(attrs \\ %{}) do
  case Room.changeset(%Room{}, attrs) do
    %Ecto.Changeset{valid?: false} -> handle_error(...)

    changeset ->
      changeset
      |> put_parking_association(attrs["parking"])
      |> put_amenity_association(attrs["amenities"])
      |> Repo.insert()
  end

  ...

Ошибка, которую вы видите, вероятно, вызвана спуском вниз по стеку, но причина кроется в вышеизложенном.

Я вижу, когда набор изменений недействителен, нет смысла добавлять ассоциацию. В вашей функции handle_error я вернул набор изменений |> apply_action(:insert), и это сработало. Но есть одна проблема, все информационные флажки, которые я проверил, потеряны. Есть ли способ сохранить информацию о флажке и показать ее с другими ошибками проверки? Я не мог вывести (или понять) какую-либо полезную информацию из документов ecto.

Ccr 25.12.2020 05:52

Я понятия не имею, откуда берется apply_action/2, но обычно для сохранения входных данных changeset: changeset передается обратно в render/3.

Aleksei Matiushkin 25.12.2020 07:12

Я обновил свое решение. Я читал, что apply_action — это способ добавить действие в набор изменений. Я передаю набор изменений обратно. но поскольку новый набор изменений не имеет значений, выбранных из флажка, поскольку они были частью ассоциации.

Ccr 25.12.2020 07:20

А, понял. Вы все еще можете применять ассоциации, я думаю; просто избегайте вызова Repo.insert/2 для недопустимого набора изменений.

Aleksei Matiushkin 25.12.2020 07:32

применение ассоциации получило ту же ошибку argumentsError, что и раньше. изменения |> put_parking_association(attrs["parkings"]) |> apply_action(:insert) Это дает мне тот же набор изменений, который я разместил в начале вопроса, что вызывает аргументError. В нем говорится, что Html не может отображать список Ecto.changeset. получена неверная запись: #Ecto.Changeset<action: :update, изменения: %{}, ошибки: [], данные: #Tailwind.Parkings.Parking<>, действительно?: true>

Ccr 25.12.2020 07:39

Мне удалось сохранить проверенные значения, используя виртуальные поля. Спасибо за солнышко.

Ccr 25.12.2020 17:23

Другие вопросы по теме