Я использую python-3.x, и я хотел бы ускорить свой код, где в каждом цикле я создаю новые значения, и я проверял, существуют ли они в словаре или нет, используя (проверить, если), тогда я буду хранить индекс там, где он есть найдено, если оно существует в словаре. Я использую перечисление, но это занимает много времени и очень четкий способ. есть ли способ ускорить мой код, используя другой способ, или в моем случае перечисление - единственный способ, с которым мне нужно работать? Я не уверен, что в моем случае использование numpy будет лучше.
Вот мой код:
# import numpy
import numpy as np
# my first array
my_array_1 = np.random.choice ( np.linspace ( -1000 , 1000 , 2 ** 8 ) , size = ( 100 , 3 ) , replace = True )
my_array_1 = np.array(my_array_1)
# here I want to find the unique values from my_array_1
indx = np.unique(my_array_1, return_index=True, return_counts= True,axis=0)
#then saved the result to dictionary
dic_t= {"my_array_uniq":indx[0], # unique values in my_array_1
"counts":indx[2]} # how many times this unique element appear on my_array_1
# here I want to create random array 100 times
for i in range (100):
print (i)
# my 2nd array
my_array_2 = np.random.choice ( np.linspace ( -1000 , 1000 , 2 ** 8 ) , size = ( 100 , 3 ) , replace = True )
my_array_2 = np.array(my_array_2)
# I would like to check if the values in my_array_2 exists or not in the dictionary (my_array_uniq":indx[0])
# if it exists then I want to hold the index number of that value in the dictionary and
# add 1 to the dic_t["counts"], which mean this value appear agin and cunt how many.
# if not exists, then add this value to the dic (my_array_uniq":indx[0])
# also add 1 to the dic_t["counts"]
for i, a in enumerate(my_array_2):
ix = [k for k,j in enumerate(dic_t["my_array_uniq"]) if (a == j).all()]
if ix:
print (50*"*", i, "Yes", "at", ix[0])
dic_t["counts"][ix[0]] +=1
else:
# print (50*"*", i, "No")
dic_t["counts"] = np.hstack((dic_t["counts"],1))
dic_t["my_array_uniq"] = np.vstack((dic_t["my_array_uniq"], my_array_2[i]))
объяснение:
1- I will create an initial array.
2- then I want to find the unique values, index and count from an initial array by using (np.unique).
3- saved the result to the dictionary (dic_t)
4- Then I want to start the loop by creating random values 100 times.
5- I would like to check if this random values in my_array_2 exist or not in the dictionary (my_array_uniq":indx[0])
6- if one of them exists then I want to hold the index number of that value in the dictionary.
7 - add 1 to the dic_t["counts"], which mean this value appears again and count how many.
8- if not exists, then add this value to the dic as new unique value (my_array_uniq":indx[0])
9 - also add 1 to the dic_t["counts"]
@shaikmoeed это может быть одно, но главная проблема внутри цикла, где я перечисляю
Я довольно долго просматривал ваш код и до сих пор не могу понять, что именно вы пытаетесь сделать. Не могли бы вы объяснить шаг за шагом, чего вы на самом деле пытаетесь достичь? Я подозреваю, что можно будет значительно увеличить производительность.
@azeez Да, ты прав. Вы должны думать об эффективной логике, сохраняя вызовы. Вы повторяете 3 цикла for. Зачем? Но ваше требование похоже на то, что вам нужен индекс элемента в другом списке (или dict?). Правильно ли я понимаю? Нет! Можете ли вы объяснить ясно?
Рассмотрите вопрос о Обзор кода. Похоже, вы хотите создать 101 случайный массив и добавить в каждый вхождение уникальных чисел. Это правильно?
@JohnO Я добавил объяснение шаг за шагом, чтобы сделать его более понятным. @shaik moeed @shaikmoeed Я хочу проверить появление и сохранить индекс, потому что я хочу добавить 1 к dic_t["counts"]
, чтобы подсчитать, сколько раз оно появилось. Да @Jeppe, но я также хочу сохранить индекс.
Итак, вам нужен индекс, чтобы увеличить счетчик, соответствующий ключу? Разве вы не можете просто использовать вхождение в качестве ключа и считать его значением? Затем вы можете сэкономить много циклов, например, ix = [k for k,j in enumerate(dic_t["my_array_uniq"]) if (a == j).all()]
становится if a in dic_t: ...
Итак, из того, что я вижу, вы
unique
, но с подавляющей вероятностью будет ровно 100)Мне интересно, почему вы пытаетесь это сделать, потому что для меня это не имеет особого смысла, но я дам несколько советов:
my_array_uniq
и counts
np.random.choice
это возвращает тебяndarray
. Нет необходимости определять его снова.