Почему разветвленный дочерний элемент уничтожается выходом (бывшего) родительского процесса

Я пытаюсь написать очень минималистическую версию идеи «проглатывания окон», которая может работать с Xterm или любым эмулятором терминала, который предоставляет возможность -e запускать указанную программу в качестве оболочки терминала.

Я написал следующий скрипт, сохранил его в run.sh и передаю его в Xterm с помощью -e ./run.sh

run.sh:

#!/bin/sh

PROG=''
read PROG
($PROG &) && exit

Намерение состоит в том, что откроется окно Xterm, получит имя программы в качестве входных данных от пользователя, запустит программу и разветвит ее, а затем закроется. Проблема в том, что Xterm немедленно закрывается, а указанная программа никогда не открывается. Я предполагаю, что родительский процесс уничтожается до того, как дочерний процесс сможет разветвиться, но я не уверен? && exit должен гарантировать, что родительский процесс не завершится, пока не получит код успеха от дочернего процесса.

Я изменил скрипт вот так, и он ведет себя так, как задумано:

PROG=''
read PROG
($PROG & sleep 1) && exit

Что усиливает мою гипотезу. Я хотел бы иметь возможность удалить этот сон, потому что он делает программу очень некрасивой, оставляя исходный Xterm открытым еще на секунду.

Обратите внимание, что программы, с которыми я это использую, являются графическими (на самом деле я тестирую их, запуская другое окно Xterm), поэтому при запуске они должны открывать собственное окно. Я не ожидаю, что программы CLI возьмут на себя управление окном Xterm, поскольку я намерен, очевидно, закрыть его.

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
50
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Когда управляющий терминал процесса исчезнет, ​​процесс получит SIGHUP.

Если сон имеет значение, вы, вероятно, наблюдаете гонку между процессом, получающим SIGHUP, и процессом, устанавливающим свои обработчики сигналов.

Традиционный способ заставить процесс игнорировать SIGHUP — использовать nohup, но он также работает, устанавливая обработчик сигнала, поэтому не решает проблему гонки.

Вместо этого вы можете синхронно игнорировать SIGHUP в оболочке, а затем запустить процесс в фоновом режиме:

#!/bin/sh

PROG=''
read PROG
( trap '' HUP; $PROG < /dev/null > /dev/null 2>&1 &) && exit

Другие вопросы по теме