Почему Scala 3 не может уменьшить встроенное соответствие по сравнению с Both в этом примере?

Экспериментируя с возможностями метапрограммирования Scala 3, я обнаружил эту проблему со встроенным сопоставлением, объяснение которой я не могу удовлетворить.

Учитывая прозрачный встроенный метод eitherTest, который принимает встроенный Either[String, Int], а затем возвращает либо String, либо Int напрямую, используя встроенное выражение соответствия, все работает отлично, если входные данные для eitherTest явно вводятся в Left или Right. Однако компилятор, по-видимому, не может сократить выражение соответствия, если входные данные явно введены в супертип Either. Что делает это более любопытным, так это то, что аргумент eitherTest сам по себе имеет тип Either.

Это ошибка компилятора? Это ожидаемое поведение? Я изо всех сил пытаюсь понять, почему компилятор не сможет решить эту проблему.

Ссылка на касти: https://scastie.scala-lang.org/CThqajauRVeJvxvW0uYy4w

Код:

@main def hello: Unit =
  workingTest
  failingTest


def workingTest: Unit =
  val l: Left[String, Int] = Left("hello")
  val r: Right[String, Int] = Right(22)
  val tl: String = eitherTest(l)
  val tr: Int = eitherTest(r)
  println(s"$tl :: $tr")

def failingTest: Unit =
  val l: Either[String, Int] = Left("hello")
  val r: Either[String, Int] = Right(22)
  val tl: String = eitherTest(l)
  val tr: Int = eitherTest(r)
  println(s"$tl :: $tr")

transparent inline def eitherTest(inline v: Either[String, Int]): Any =
  inline v match
    case Right(a) => a
    case Left(b) => b

Ошибка:

cannot reduce inline match with
 scrutinee:  l : (l : Either[String, Int])
 patterns :  case Right.unapply[String, Int](a @ _):Right[String, Int]
             case Left.unapply[String, Int](b @ _):Left[String, Int]
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
4
0
51
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий
  val l: Either[String, Int] = Left("hello")
  val r: Either[String, Int] = Right(22)

Это явно отбрасывает информацию о типе, в результате чего компилятор не может сделать вывод о том, что ему нужно. Я считаю, что transparent полагается на знание типа переданных аргументов, а не на «магию темного типа» вокруг статически определенных значений. Если вы сотрете тип переданных аргументов, то будет справедливо потерпеть неудачу, верно?

Соглашаться. Если во время компиляции что-то известно только как Either — а это то, что делает повышающее приведение — ни один из этих случаев не применим. И если ни один из этих случаев не применим, компилятор имеет право жаловаться; нет ничего, что он может разумно сделать

Seth Tisue 21.03.2022 17:05

Другие вопросы по теме