Почему значение в списке кортежей этого словаря не печатается?

Печатают, печатают invalid literal for int() with base 10: '.'. Чего вы ожидали, если вы попытаетесь преобразовать их в int?

Целочисленные ключи печатаются нормально. Я попытался изменить порядок моего оператора if, который, как я думаю, не приведет к недопустимому литералу для int(), и код выполнился точно таким же непреднамеренным образом.

if elif char == key: print(value, end = ' ') elif int(char) == key: print(value, end = ' ') Дает те же результаты и не должен вызывать целочисленную ошибку, если заказал вот так.

Если на вопрос «Почему [sic] значения, связанные с '.' и печать клавиш «-»? вы имели в виду, что было выброшено исключение, вам следует отредактировать эту важную информацию в вопросе. Однако обычный способ использования dict — for char in number: print(number_dict[char], end=' '). (Чтобы это работало, вам нужно изменить целочисленные ключи на строки, например, с 1 на '1'. Это не единственное решение, но хорошо иметь однородные типы ключей (все строки) вместо некоторых целых чисел и некоторых строк. .)

Зачем вообще перебирать словарь? это не то, как вы получаете значения от dict?

Нет, я не имел в виду, что было выброшено исключение. Я не включил свое исключение в опубликованный код, поскольку оно уже работало правильно и учитывалось. Весь этот код помещен в блок try с Except, но я не об этом спрашивал.

Я могу перебирать словарный список кортежей или перебирать список, содержащий значения, используя .values(). Происходят те же непредвиденные результаты. У вас есть лучший способ?

@Carissa, они подчеркивают, что словари следует использовать для прямого получения значений, например my_dict[key] или my_dict.get(key), перебор их как бы сводит на нет суть. Действительно, если бы вы это сделали, вы бы избежали этой проблемы.

Я ценю ваш ответ, но вот в чем дело. значение = номер_дикт[ключ]. Я написал код именно таким образом, но все равно получаю ту же ошибку. Если вы запустите код, как вы предложили, вы тоже получите ту же ошибку. Однако я ценю ваши отзывы!

@Карисса, нет. Вы получаете другую ошибку. Пожалуйста, всегда предоставляйте минимально воспроизводимый пример. Здесь есть несколько вещей, которые идут не так по-разному, и вы продолжаете изменять аспекты имеющегося у вас кода, а также фактически не демонстрируете реальный код, который вы используете. Пожалуйста, не делай этого.

Итак, просто подумайте о том, что происходит. Вы повторяете диктовку. итак, на первой итерации key == 1. Итак, когда char == '.'., то key == char ложно. Затем вы попадаете в int('.'), отсюда и ошибка (или, на самом деле, в вашем собственном коде, который вы не хотите нам показывать, исключение перехватывается, и оно молча терпит неудачу)

Я только пытаюсь понять... если изменить значение на number_dict[key], результат не изменится. Я запустил свой код, как вы предложили, и получил те же результаты, поэтому я определенно не понимаю, что вы имеете в виду. Я просто хочу решить проблему.

Чтобы мы действительно могли вам помочь, вы должны предоставить минимально воспроизводимый пример. Для эффективного взаимодействия мы должны говорить об одном и том же коде, даже если это всего лишь уменьшенный игрушечный пример. Это часть правил сайта. Но вы можете попробовать что-то вроде if char.isdigit(): prin(number_dict[int(char)]) с else: print(number_dict[char]) или другой подход — сначала использовать в словаре только строки. Обычно вы хотите избежать смешивания типов в контейнерах.

Извините, что не показывал свой полный код! ржу не могу. Ничего личного, для меня самое легкое было исключение. Это единственная часть, от которой я хотел помощи. Я знаю, что это усложняет понимание, поэтому я понимаю и благодарен за помощь.

Хорошо, это нормально, но, пожалуйста, поймите, что мы не просим «полный код», мы просим минимально воспроизводимый пример. Это не то же самое. Если вам нужна помощь в отладке, вам нужно приложить немного усилий, чтобы помочь нам помочь вам. Частично мы стараемся изо всех сил создать пример, который мы могли бы запустить самостоятельно, не догадываясь, что вы делаете. удаление ненужных частей вашего общего кода — это хорошо! Но нам все равно придется говорить об одном и том же коде.

Я отредактировал его и проголосовал за повторное открытие, но я думаю, что проблема по-прежнему заключается в том, что я сказал вам в своем комментарии выше, я повторю это здесь: «Вы выполняете итерацию по диктовке. Итак, на первой итерации key == 1. Итак, когда char == '.'., тогда key == char имеет значение false. Тогда вы попадаете в int('.'), отсюда и ошибка ". За исключением того, что теперь эта ошибка обнаруживается в вашем предложении исключения, но ни одно из условий в этом случае не является истинным, поскольку number - это что-то вроде '3.4', что не запускает ваши условия if или elif в предложении except.

И, пожалуйста, не говорите нам, что в вашем реальном коде нет отступов. Я предполагаю, что ваш код не вызывает SyntaxError, пожалуйста, в будущем просто исправьте это, чтобы в коде, который вы указываете в вопросе, не было ошибок.

@juanpa.arrivillaga Нет. Ошибка отступа была очевидна. Как я уже сказал, это произошло только тогда, когда я скопировал сюда код и попытался отформатировать. Я обновил значение до number_dict[key], как вы сказали и как я уже пробовал, и оно по-прежнему отображает непреднамеренный вывод, который я пытаюсь исправить.

Для справки: я не перебираю словарь. number_dict.items() создает список кортежей = [(ключ, значение)] для каждой пары ключ:значение в словаре, над которым выполняется метод.

Вот что такое перебор словаря. Кстати, поддерживаю решение в моем исходном комментарии (обратите внимание на часть об изменении ключей словаря на строки, что необходимо для его работы). Вам следует избегать try, потому что это превращает все различные проблемы в одно и то же поведение.

@juanpa.arrivillaga Я говорю об этом искренне. Спасибо за вашу помощь и за то, что помогли мне снова открыть вопрос. :) Я знаю, что мне, как новичку, было непросто. Надеюсь, вы знаете, что ваш отзыв был принят к сведению и оценен по достоинству. Я помню, что .items() технически возвращает элемент словаря. Так что извините за то, что я туда-сюда. Я просто был расстроен, и я знаю, что это не облегчило вам объяснение. Думаю, я просто слишком долго смотрел на код, и мне нужен был перерыв, чтобы мыслить яснее. Надеюсь, вы поверите, что я имею в виду именно это.