Поддерживает ли OCaml циклы for-each?

Я хотел бы напечатать каждое целое число в списке.

Я могу сделать это с помощью List.iter вот так:

digits
|> List.iter
  (fun i -> print_int i; print_newline ())

Однако я обычно предпочитаю хранить императивный код вне конвейеров функций.

Можно ли написать это в цикле for-each в OCaml?

(Гипотетический синтаксис)

for i in digits do
  print_int i ; 
  print_newline ()
end

ocaml

21.04.2024 14:24

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?

Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...

Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией

В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.

Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox

Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...

Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest

В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...

Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️

Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...

Пользовательский скаляр GraphQL

Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...

Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Короткий ответ? Нет.

Более развернутый ответ: в былые дни camlp4 что-то подобное, вероятно, можно было взломать.

Если мы собираемся добавить этот синтаксис и сопутствующую семантику, нам придется ответить на несколько вопросов:

Чему семантически соответствует этот синтаксис? Как нам заставить это работать для любой коллекции вещей? Можем ли мы вообще это сделать? Нужно ли нам просто перебирать что-то вроде последовательности?
Если мы сможем решить описанную выше проблему, если мы перейдем к изменяемой коллекции, как изменение этой коллекции внутри цикла повлияет на итерацию? Это основной источник ошибок в других языках с конструкциями такого типа.
Если мы преодолеем это, чем это будет лучше того, что мы имеем?

Предложение: Упростите показанный код, используя модули Printf или Format и частичное применение.

digits
|> List.iter (Format.printf "%d\n")

21.04.2024 15:46

Другие вопросы по теме

Сопоставление нескольких шаблонов одновременно в ocaml

Как правильно помещать объявления типов в подписи OCaml?

Использование инфиксного оператора в модуле в OCaml

Используют ли какие-либо компиляторы OCaml неуказанный порядок оценки let... и привязок?

Функции OCaml для неопределенных типов данных

Модуль недоступен при компиляции другого файла, использующего его в OCaml

Компиляция многофайловых проектов в Ocaml, приводящая к ошибке Unbound Module

Разбор арифметического выражения с переменной с использованием менгира

Обновление одного поля записи в анонимной записи в OCaml

Непривязанное поле записи api_key в моем коде OCaml

Поддерживает ли OCaml циклы for-each?

Ответы 1

Другие вопросы по теме

Похожие вопросы