Пользовательская конфигурация с несколькими вложенными коллекциями

Я знаю, что для этого уже есть много ответов, однако ни один из ответов, которые я прочитал, не кажется совсем тем, что мне нужно, поскольку, когда я пытаюсь сопоставить примеры с тем, что я делаю, они не совсем правильно сидеть. Так что потерпите меня в этом.

Я пытаюсь создать пользовательскую вложенную конфигурацию для файла app.config в С#. То, что мне нужно, по сути это:

<MyConfigurationSection>
    <CollectionA>
      <CollectionC Property1 = "Blah" Property2 = "123" >
        <CollectionD Property1 = "Achoo" Property2 = "Bless You">
            <Element Property1 = "Woo" Property2 = "Hoo" Property3 = "456" />
            <Element Property1 = "Oh" Property2 = "No" />
        </CollectionD>
        <CollectionD Property1 = "TaDa" Property2 = "HaHa!">
            <Element Property1 = "X" Property2 = "Y" />
        </CollectionD>
      </CollectionC>
    </CollectionA>
    <CollectionB>
        <CollectionC Property1 = "Boo" Property2 = "789">
            <CollectionD Property1 = "Test" Property2 = "ing">
                <Element Property1 = "Please" Property2 = "Help" />
            </CollectionD>
        </CollectionC>
    </CollectionB>
</MyConfigurationSection>

Я написал код для пользовательского раздела конфигурации. Когда это было просто CollectionA и CollectionB с элементами, это не проблема, но изменения, необходимые в приложении, означают, что мне нужно что-то более сложное. Любая помощь, или кто-нибудь указать мне в правильном направлении, пожалуйста?

Как я уже сказал, я просмотрел другие примеры, и все они кажутся CollectionB, вложенными в CollectionA в разделе config - что, похоже, мне не помогает, или, может быть, я просто что-то неправильно понимаю.

В конечном счете, я пытаюсь добиться для collectionA отображения всех CollectionC в объект, и каждый CollectionC объект имеет свои собственные свойства, а также сопоставление CollectionD объектов (со списком элементов). Затем повторите для CollectionB.

Для полноты, это была пользовательская сборка, которую я создал для нее, очевидно, она не работает, и я не хотел публиковать изначально, так как чувствую, что я был так далек от пути, что, вероятно, это не стоило затраченных усилий. Но тем не менее, это здесь:

namespace my.app.namespace
{
    #region Configuration Section

    public class MyConfigurationSection : ConfigurationSection
    {
       public const string SectionName = "MyConfigurationSection";

       [ConfigurationProperty("CollectionA")]
       public CollectionA CollectionAItems
       {
           get { return ((CollectionA)(base["CollectionA"])); }
           set { base["CollectionA"] = value; }
       }

       [ConfigurationProperty("CollectionB")]
       public CollectionB CollectionBItems
       {
           get { return ((CollectionB)(base["CollectionB"])); }
           set { base["CollectionB"] = value; }
       }
    }

    #endregion Configuration Section

    #region Configuration Collections

    //CollectionA that wraps the CollectionC
    [ConfigurationCollection(typeof(ElementC))]
    public class CollectionA : ConfigurationElementCollection
    {

       protected override ConfigurationElement CreateNewElement()
       {
           return new ElementC();
       }

       protected override object GetElementKey(ConfigurationElement element)
       {
           return ((ElementC)element).Property1;
       }

       protected override string ElementName
       {
           get
           {
               return "CollectionA";
           }
       }

        [ConfigurationProperty("CollectionC")]
        public CollectionC CollectionCItems
        {
            get { return ((CollectionC)(base["CollectionC"])); }
            set { base["CollectionC"] = value; }
        }
    }

    //CollectionB that wraps CollectionC
    [ConfigurationCollection(typeof(ElementC))]
    public class CollectionB : ConfigurationElementCollection
    {
       protected override ConfigurationElement CreateNewElement()
       {
           return new ElementC();
       }

       protected override object GetElementKey(ConfigurationElement element)
       {
           return ((ElementC)element).Property1;
       }

       protected override string ElementName
       {
           get
           {
               return "CollectionB";
           }
       }

       [ConfigurationProperty("CollectionC")]
        public CollectionC CollectionCItems
        {
            get { return ((CollectionC)(base["CollectionC"])); }
            set { base["CollectionC"] = value; }
        }
    }

    //CollectionC that wraps CollectionD
    [ConfigurationCollection(typeof(ElementD))]
    public class CollectionC : ConfigurationElementCollection
    {
        protected override ConfigurationElement CreateNewElement()
        {
            return new ElementD();
        }

        protected override object GetElementKey(ConfigurationElement element)
        {
            return ((ElementD)element).Property1;
        }

        protected override string ElementName
        {
            get
            {
                return "CollectionC";
            }
        }

        [ConfigurationProperty("CollectionD")]
        public CollectionD CollectionDItems
        {
            get { return ((CollectionD)(base["CollectionD"])); }
            set { base["CollectionD"] = value; }
        }
    }

    #endregion Configuration Collections

    #region Configuration Elements

    //ElementC (element of CollectionC)
    class ElementC : ConfigurationElement
    {
       [ConfigurationProperty("Property1", DefaultValue = "", IsKey = true, IsRequired = true)]
       public string Property1
       {
           get { return (string)this["Property1"]; }
           set { this["Property1"] = value; }
       }

       [ConfigurationProperty("Property2", DefaultValue = "", IsKey = false, IsRequired = true)]
       public int Property2
       {
           get { return (int)this["Property2"]; }
           set { this["Property2"] = value; }
       }
    }

    //ElementD (element of CollectionD)
    class ElementD : ConfigurationElement
    {
       [ConfigurationProperty("Property1", DefaultValue = "", IsKey = true, IsRequired = true)]
       public string Property1
       {
           get { return (string)this["Property1"]; }
           set { this["Property1"] = value; }
       }

       [ConfigurationProperty("Property2", DefaultValue = "", IsKey = false, IsRequired = true)]
       public string Property2
       {
           get { return (string)this["Property2"]; }
           set { this["Property2"] = value; }
       }
    }

    //Element
    class Element : ConfigurationElement
    {
        [ConfigurationProperty("Property1", DefaultValue = "", IsKey = true, IsRequired = true)]
        public string Property1
        {
            get { return (string)this["Property1"]; }
            set { this["Property1"] = value; }
        }

        [ConfigurationProperty("Property2", DefaultValue = "", IsKey = false, IsRequired = true)]
        public string Property2
        {
            get { return (string)this["Property2"]; }
            set { this["Property2"] = value; }
        }

        [ConfigurationProperty("Property3", DefaultValue = "", IsKey = false, IsRequired = false)]
        public int Property3
        {
            get { return (int)this["Property3"]; }
            set { this["Property3"] = value; }
        }
    }

    #endregion Configuration Elements  
}

Естественно заголовок конфигурационного файла содержит соответствующий раздел configSections:

<configSections>
    <section name = "MyConfigurationSection" type = "my.app.namespace.MyConfigurationSection, my.app.namespace" />
</configSections>

Чтобы получить доступ к конфигурации, у меня есть следующее:

//Fails on this line
var configSection = ConfigurationManager.GetSection(MyConfigurationSection.SectionName) as MyConfigurationSection;

foreach (CollectionA collectionAItems in configSection.CollectionAItems)
{
    //It doesn't even make it into this for each but essentially i'd iterate over collection C, and then each CollectionD in C, and then each Element in CollectionD
}

Как я уже сказал выше, я думаю, что я очень далек от того, чего я пытаюсь достичь! Я пытался сделать CollectionA и CollectionB своими собственными configSections, чтобы немного разбить их, но и в этом не добился большого прогресса.

Вы проверили эти вопросы? Они показывают, что вам нужно создать свою собственную сборку отдельный, указать ее в своем проекте и в разделе configsections в app.config, прежде чем вы сможете прочитать настройки. Использовать функцию конфигурации .NET Core в полной платформе намного проще. Пакеты предназначены для .NET Standard 2.0, что означает, что их можно без проблем использовать из полной платформы. Это позволит вам извлекать настройки из XML, JSON или базы данных и сопоставлять их со строго типизированными объектами без дополнительных сборок и ссылок.

Panagiotis Kanavos 15.02.2019 12:29

У меня есть собственная сборка с кодом для чтения пользовательского раздела конфигурации. Все было в порядке. Как я уже сказал в своем вопросе, когда это просто раздел конфигурации с пользовательской коллекцией (или двумя коллекциями) и каждой коллекцией с рядом элементов, я могу перебирать их и получать значения/сопоставлять с моим объектом и т. д. Я посмотрю на структуру конфигурации .Net Core, если ее проще использовать. Спасибо

Yusuf Bhayat 15.02.2019 12:41

В чем тогда вопрос? CollectionA должен быть объектом, содержащим элементы CollectionC. CollectionC должен содержать элементы CollectionD. Как выглядят эти классы? Они должны соответствовать схеме XML. Если вам нужно какое-либо сопоставление, оно должно быть применено после, объекты конфигурации загружаются

Panagiotis Kanavos 15.02.2019 12:46

Вы опубликовали только тот XML, который хотите использовать, а не классы конфигурации. Если есть какое-то несоответствие, то оно в этих классах. Кстати, это еще одно преимущество новой системы конфигурации — вам не нужно полностью отображать структуру или сопоставлять имена типов и элементов, вы можете читать и десериализовать определенные разделы.

Panagiotis Kanavos 15.02.2019 12:46

Правильно, CollectionA и CollectionB должны содержать CollectionC, каждый CollectionC будет содержать CollectionD, который, в свою очередь, будет содержать Element. Я не стал публиковать код, так как думал, что я далеко не в курсе. Тем не менее, я добавлю код, который у меня есть, в вопрос.

Yusuf Bhayat 15.02.2019 12:51

Если у вас есть какие-либо ссылки на новую систему конфигурации с некоторыми хорошими примерами, это будет оценено (я начал быстро просматривать)

Yusuf Bhayat 15.02.2019 12:52

Я использовал эта статья в журнале MSDN для добавления конфигурации в несколько консольных приложений, некоторые из которых ориентированы на полную платформу. В некоторых случаях я смешивал поставщиков файлов и баз данных.

Panagiotis Kanavos 15.02.2019 12:56

Статья Конфигурация в ASP.NET Core еще более подробная. Несмотря на название, это не относится к ASP.NET Core. В консольном приложении вы используете класс ConfigurationBuilder напрямую вместо WebHost.CreateDefaultBuilder. И, наконец, есть [Generic Host](Microsoft.Extensions.Hosting), который позволяет комбинировать DI, конфигурацию в стиле .NET Core и вход в рабочие приложения. Несмотря на ссылки на ASP.NET Core, это все еще библиотека .NET Standard 2.0.

Panagiotis Kanavos 15.02.2019 13:01
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
8
267
0

Другие вопросы по теме