Полезно ли создавать std::optional, используя std::in_place при возврате из функции?

Конструктор на месте полезен, когда класс нельзя копировать или перемещать. Например:

#include <mutex>
#include <optional>

struct T { T(int, int); std::mutex m; };

std::optional<T> f() {
    // return T(1, 2);                            // Error: T not movable
    // return std::make_optional(T(1, 2));        // Error: T not movable
    return std::optional<T>(std::in_place, 1, 2); // works
}

В противном случае, если у вас уже есть желаемое возвращаемое значение и тип является подвижным, вы можете просто использовать «обычный» конструктор из типа:

T x = ...;
// ...
return x;

Возможно, было бы немного необычно писать это как return std::optional<T>(std::in_place, x);, хотя бы потому, что оно без необходимости повторяет имя типа.