Поведение пустых конструкторов C++ и конструкторов по умолчанию, где все поля-члены имеют значения по умолчанию?

Аналогично Новый синтаксис «= default» в C++11

Но что касается полей-членов, все они имеют значения по умолчанию.

Данный:

struct Pixel {
    int r = 0x00;
    int g = 0x00;
    int b = 0x00;

    Pixel() {};        // Empty
    Pixel() = default; // Default

};

Какие семантические различия имеют два стиля ctor в этом случае?

В некоторой степени зависит от того, какую версию C++ вы используете (агрегированные правила менялись в каждой версии). Кроме того, пустой конструктор не может считаться тривиальным, поскольку он используется по умолчанию.

NathanOliver 08.08.2024 18:13
class.base.init говорит, что инициализаторы класса будут использоваться для нестатических членов данных.
user12002570 08.08.2024 18:35

@NathanOliver Конструктор = default также нетривиален. Разница в том, что он может (в зависимости от остальной части определения класса) быть тривиальным, тогда как {} никогда не будет тривиальным. Но наличие инициализатора члена по умолчанию в любом случае делает конструктор по умолчанию нетривиальным. Тривиальный конструктор по умолчанию — это всегда нуп, который вообще не выполняет никакой инициализации.

user17732522 08.08.2024 19:00

@user17732522 user17732522 Ах да, инициализатор убирает тривиальность. Так что никакой разницы в данном конкретном случае нет.

NathanOliver 08.08.2024 19:03
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
4
91
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Аналогично новому синтаксису «= default» в C++11. Но что касается полей-членов, все они имеют значения по умолчанию.

Обе эти формы будут использовать инициализаторы внутри класса (так называемые инициализаторы членов по умолчанию) для нестатических элементов данных r, g и b согласно class.base.init, как описано ниже. Кроме того, оба вектора нетривиальны.

Из class.base.init:

В конструкторе без делегирования, отличном от неявно определенного конструктора копирования/перемещения ([class.copy.ctor]), если данный потенциально созданный подобъект не обозначен идентификатором-инициализатора-mem (включая случай, когда нет mem-initializer-list, поскольку у конструктора нет инициализатора ctor), тогда

  • если сущность является нестатическим элементом данных, имеющим инициализатор элемента по умолчанию ([class.mem]), и либо
    • [...]

    • [...]

      сущность инициализируется из инициализатора члена по умолчанию, как указано в [dcl.init];

Другие вопросы по теме