Повторное связывание подмножества лексических переменных

Учитывая набор лексических переменных, возможно ли повторно связать их подмножество в зависимости от обстоятельств во время выполнения. Моей первой идеей было использовать #'set что-то вроде:

(let (A B C D E)
  (declare (ignorable A B C D E))
  (mapC#'set '(b e) (list 1 2))  ;(list 1 2) stands for a function call to get values
  ...)

но это работает только для специальных переменных (и обесценивается). Я придумал решение, которое действительно работает (построив выражение setf), но я не хочу его показывать, так как оно очень сложное и неэффективное. Есть ли простое решение?

(ps: я понимаю, что эта проблема порочна, но в настоящее время не вижу способа ее рефакторинга.)

macroexpand в список от символов до замыканий, которые устанавливают связанные с ними переменные, что-то в этом роде

coredump 01.02.2023 19:14

или просто локальная функция, которая имеет CASE над символами

coredump 01.02.2023 19:15
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
2
72
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Ответ принят как подходящий

Может быть что-то вроде этого: CASE сопоставляет sym с кодом установки.

(let (a b c d e)
  (flet ((set-var (sym value)
           (macrolet ((sym-case (&rest syms)
                        `(case sym
                           ,@(mapcar (lambda (sym)
                                       `(,sym (setf ,sym value)))
                                     syms))))
             (sym-case a b c d e))))
    (mapC#'set-var '(b e) '(1 2))
    (list a b c d e)))

Результат: (NIL 1 NIL NIL 2)

Отличная интеграция идей! Единственная проблема реализации, с которой я столкнулся, связана с вызовом макроса (sym-case a b c d e). В интересах ясности я непреднамеренно упростил. Соответствующие лексические символы на самом деле хранятся в списке (который меняется при каждом вызове), поэтому я строю начальный оператор let с помощью ``(let ,lex-syms ...)`. Не знаете, как изменить свой код, чтобы разрешить оценку аргументов. Можно ли это адаптировать для использования списка символов?

davypough 02.02.2023 22:40

Если подумать, похоже, что простая обратная кавычка let позволит вставить переменную. Еще раз спасибо.

davypough 03.02.2023 17:19

Это еще одно использование макроса, такого как let/names, который я предоставил в другом ответе. Вот его исправленная версия (вам понадобится пакет org.tfeb.hax.utilities Тима Брэдшоу для parse-simple-body, но он просто используется для размещения объявлений в нужном месте):

(defmacro let/names (bindings &body decls/forms)
  (multiple-value-bind (decls forms) (parse-simple-body decls/forms)
    (let ((<map> (make-symbol "MAP")))
      `(let ,bindings
         (let ((,<map> (list ,@(mapcar (lambda (b)
                                         (let ((n (etypecase b
                                                    (symbol b)
                                                    (cons (car b)))))
                                           `(cons ',n
                                                   (lambda (&optional (v nil vp))
                                                     (if vp
                                                         (setf ,n v)
                                                       ,n)))))
                                       bindings))))
           ,@decls
           (flet ((valof (s)
                    (let ((m (assoc s ,<map>)))
                      (if m
                          (values (funcall (cdr m)) t)
                        (values nil nil))))
                  ((setf valof) (n s)
                    (let ((m (assoc s ,<map>)))
                      (unless m
                        (error "~S unbound" s))
                      (funcall (cdr m) n))))
             ,@forms))))))

Теперь, например, вы можете написать это:

(defun reset-variable (var val)
  (let/names ((a 1) (b 2) (c 3))
    (unless (nth-value 1 (valof var))
      (error "~S not bound here" var))
    (setf (valof var) val)
    (values a b c)))

И сейчас:

> (reset-variable 'a 15)
15
2
3

> (reset-variable 'd 14)

Error: d not bound here
  1 (abort) Return to top loop level 0.

Как видно из макроса, все, что он делает, — это создает секретную таблицу из имен переменных в функции, которые обращаются к их привязкам, а затем соответствующим образом определяет локальную valof/(setf valof) функцию.

Другие вопросы по теме